Ухвала суду № 79475986, 29.01.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1582/18

У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

29.01.2019 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням під час навчання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду від 17.12.2018 року було відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням під час навчання і підготовче засідання у справі призначено на 29.01.2019 року; відповідачу ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем його проживання – селище ОСОБА_1, вулиця Гірська, 18 Полтавської області (а.с.23) направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів; дані документи отримано повнолітнім членом його сім’ї ОСОБА_5 28.12.2018 року (а.с.28). Відзиву на позов згідно ст.178 ЦПК України відповідачем до суду не подавалось.

22.01.2019 року до суду надійшла заява позивача у справі про проведення судового розгляду справи у відсутність їх представника, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення у справі (а.с.а.с.29-30).

Відповідач у справі ОСОБА_4 в підготовче засідання не з’явився, він вважається в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України таким, що належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд проводить дане підготовче засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням під час навчання призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 16 год. 30 хв. 28.02.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець