Ухвала суду № 79475656, 29.01.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.01.2019 227/320/19

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Капуша Д.В. про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року слідчий Капуш Д.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000114 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.01.2019 до ЧЧ Добропільського ВП від ст. о/у СКП Добропільського ВП Мартинченко І.О. надійшло повідомлення про те, що біля б.№9 по вул.Мальовнича в смт Новодонецьке Добропільського р-ну ним був зупинений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що в особистих речах зберігає наркотичні засоби. На момент приїзду СОГ на місце події у ОСОБА_3, з добровільної письмової згоди останнього та в присутності понятих, був проведений огляд його речей, в ході чого останній добровільно надав працівникам поліції наявні у нього: два медичних шприца проградуйовані на 2 мл. кожен з рідинами близько 0,5 мл. та 1 мл. відповідно та паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_3 рідини в шприцах та речовина в згортку є наркотичними засобами, належать йому, зберігав для особистого вживання без мети збуту. Слідчий зазначає, що для всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи є вилучені у ОСОБА_3 рідина та речовина наркотичними засобами, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами, оскільки вказані обставини мають суттєве значення для кваліфікації дій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні. Проведення експертизи просить доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованих за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Університетська, 30, на вирішення якої просить поставити питання зазначені в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Згідно змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.7-1 ЗУ «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).

Обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Витягом з ЄРДР від 28.01.2019 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Капуша Д.В. перебувають на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050230000114 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Протоколом огляду місця події від 25.01.2019 року підтверджується факт огляду особистих носимих речей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якого було виявлено та вилучено: медичний шприц проградуйований на 2 мл., в якому знаходиться близько 0,5 мл. рідини світло-жовтого кольору; медичний шприц проградуйовані на 2 мл., в якому знаходиться близько 1 мл. рідини світло-коричневого кольору; речовину рослинного походження схожу на наркотичну у паперовому згортку.

Відповідно до ч.1 ст. 242, ч.1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, чи є вилучені в ході огляду рідина та речовина наркотичними засобами (психотропною речовиною, прекурсором) та яка їх вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Капуша Д.В. - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000114 від 26.01.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є рідина в пластмасовому ін'єкційному медичному шприці, проградуйованому на 2 мл., в якому близько 0,5 мл. рідини світло-жовтого кольору, вилучена у ОСОБА_3 25.01.2019 року, наркотичним засобом, якщо так до якого типу наркотичних відноситься, яка вага наркотичного засобу (сухий залишок) ?

2) Чи є рідина в пластмасовому ін'єкційному медичному шприці, проградуйованому на 2 мл., в якому близько 1 мл. рідини світло-коричнивого кольору, вилучена у ОСОБА_3 25.01.2019 року, наркотичним засобом, якщо так до якого типу наркотичних відноситься, яка вага наркотичного засобу (сухий залишок) ?

3) Чи є речовина в паперовому згортку, яка вилучена у ОСОБА_3 25.01.2019 року, наркотичним засобом, якщо так до якого типу наркотичних засобів відноситься, яка вага наркотичного засобу (сухий залишок)?

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Університетська, 30.

Для дослідження експерту надати:

- сейф-пакет НПУ ЕХРО135601, в якому знаходяться два пластмасових ін'єкційних медичних шприца проградуйованих на 2 мл. кожен, в яких близько 0,5 мл. та 1 мл. рідин відповідно, вилучені у ОСОБА_3 25.01.2019 року;

- сейф - пакет НПУ ЕХРО135605, в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_4 25.01.2019 року;

- матеріали кримінального провадження № 12019050230000114 від 26.01.2019 року;

- копію даної ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2019 року.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об'єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).

Висновок експертизи надати слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Капушу Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця

29.01.19