Рішення № 79475609, 29.01.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3294/18

ЄУН 226/3294/18

Провадження №2-о/226/9/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина в виді ј частини жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_2, яку вона, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, прийняла в установленому законом порядку, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину через помилки, допущені в імені батька, так як в свідоцтві про смерть батька його ім'я зазначено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про її народження - як «ОСОБА_2». Оскільки в позасудовому порядку через відсутність батькового свідоцтва про народження вона не може підтвердити те, що є рідною донькою померлого, заявник просить суд встановити факт родинних стосунків між нею - ОСОБА_1 та батьком - ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і суду пояснила, що її батько ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Казанській області і за національністю був татарином. В 1997 році, уже будучи в шлюбі, у зв'язку зі складністю вимовлення її по батькові «ОСОБА_1», вона вирішила змінити його на «ОСОБА_1», так як в перекладі з татарського «ОСОБА_2» відповідає «ОСОБА_1», і отримала свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові. А після цього, коли батько міняв паспорт, в його імені була допущена помилка і замість правильного імені «ОСОБА_2» його ім'я було написане як «ОСОБА_2», що внесло різнобій в її документи. Зазначена обставина і стала причиною відмови нотаріуса у видачі їй свідоцтва про спадщину за законом. Вказуючи на ці обставини, заявник просила суд встановити факт її родинних стосунків між нею та батьком.

Заінтересована особа Мирноградська міська рада до суду не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з такого.

Згідно частини четвертої статті 49 Цивільного Кодексу України народження фізичної особи та її походження підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно свідоцтва про народження заявника, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Димитров Донецької області, і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

20.08.1977 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, змінивши прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.12).

17 листопада 1997року заявник змінила по-батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, виданим Димитровським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області (а.с.11).

21 липня 2018року батько заявника - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Підлісна Шентола Білярського району Казанської області, Російська Федерація, у віці 85 років помер в м.Мирноград Донецької області, про що свідчить свідоцтво про його смерть, видане Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право власності на житло №4/24-771від 23.02.1999року, виданого Державним підприємством Управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України, батько заявника є власником ј частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.26).

Відповідно до письмової відповіді приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу, куди звернулася заявник за оформленням спадщини, видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті батька не надається можливим у зв'язку з розбіжностями у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть батька (а.с.25).

Згідно відповіді Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.11.2018року, у внесенні змін до свідоцтв про народження та про зміну імені заявнику відмовлено, так як в документах в імені батька заявника містяться розбіжності «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», а свідоцтво про народження батька (архівна довідка) відсутні (а.с.24).

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження. До фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція висвітлена в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Той факт, що заявник є донькою померлого ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, знайшов своє достатнє підтвердження в показаннях свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які суду пояснили, що з дитинства знають заявника і добре знали її батька - ОСОБА_2, якого заявник у зв'язку з хворобою доглядала до смерті. Їм також відомо, що у зв'язку зі складністю вимови по батькові заявник змінила його на Олексіївна, що відповідає перекладу імені батька з татарської на українську мову.

Таким чином, встановлені судом обставини та досліджені докази дають суду підстави для висновку про доведеність вимог заявника про її кровне споріднення зі спадкодавцем та задоволення її вимог.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Мирноградська міська рада (ЄДРПОУ 04052956), місце розташування: м.Мирноград, Донецька область, вулиця Центральна, буд.9, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Димитров Донецької області, і ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Підлісна Шентола Білярського району Казанської області Російської Федерації, та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Мирноград Донецької області, як донькою і батьком.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 22 січня 2019 року. Повне рішення суду складене 29 січня 2019 року.

Суддя Л.І.Клепка