Ухвала суду № 79475364, 29.01.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14319/18

Провадження №2/219/765/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 17.12.2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики, була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 17.12.2018р. отримана позивачем 03.01.2019р.), і що позивачем не виконано.

Так, позовна заява, яка була направлена позивачем в електронному вигляді, не містить електронного цифрового підпису позивача.

Крім того, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу, між тим позивач не зазначив відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, не зазначив ціни позову та не вказав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, у тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, відсутні дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких не додано до позовної заяви.

Більше того, позивач не виклав конкретний зміст позовних вимог, у т.ч. не зазначив конкретний договір позики, який оспорює, час його укладання та виконання, його умови, у т.ч. в грошовому еквіваленті, тощо, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують викладені позивачем обставини. Відсутні дані щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також немає зазначень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

До позову не надана його копія з копіями документів для відповідача.

Крім того, позивач не сплатив судовий збір щодо вимог не майнового характеру, при цьому, в позовні заяві позивач просить відстрочити йому сплату судового збору, між тим, таке клопотання позивачем не мотивовано, і тому, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики вважати неподаною та повернути позивачу. Роз,яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.А. Радченко