Ухвала суду № 79475321, 29.01.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6609/18

Провадження №2/219/203/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна -21» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна-21» (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Благовіщенська, буд. 21), в якому просить визнати протиправними дії ОСББ «Фортуна-21» в особі голови правління ОСОБА_2 щодо від’єднання від системи електрозабезпечення квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Благовіщенська, буд. 21, власником якої є позивач на підставі договору дарування, стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3 200 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., заподіяні позивачу під час протиправних дій ОСББ «Фортуна -21».

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М. було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, установлено строк для подання до суду заяв по суті справи і доказів.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2018року за №974, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Павленко О.М.

У подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у зв’язку з припиненням повноваження щодо здійснення правосуддя судді Павленко О.М., дану справу передано у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П. від 09.11.2018року, прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна -21» про захист прав споживачів, до свого провадження та судовий розгляду постановлено проводити за правилами загального провадження зі стадії судового розгляду.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2019року за №21, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Чопик О.П.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин оглянувши матеріали справи, ураховуючи положення ч.12 ст.33 ЦПК України, предмет позову, категорію та складність справи, суд вважає за необхідним справу прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.33, ст. 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна -21» про захист прав споживачів до свого провадження.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 01 березня 2019року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул. Миру, 5, кабінет 312) та в яке викликати учасників справи.

Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення, в строк – не пізніше 01.03.2019року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 01.03.2019року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов’язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Погрібна