Ухвала суду № 79475293, 28.01.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/15054/18

Провадження № 2-н/219/80/2019

У Х В А Л А

28 січня 2019 року м.Бахмут

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вугелірська ТЕСдо ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 року ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вугелірська ТЕС звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово – комунальні послуги за адресою: м.Світлодарськ,66/92, Бахмутський район, Донецька область, за період з 01.09.2016р. по 01.11.2018р. в сумі 4687,63 грн., індексу інфляції – 580,80 грн., 3 % річних – 156,31 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 176,20грн.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до заяви стягувача боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м.Світлодарськ,27/8, Бахмутський район, Донецька область, при цьому, зазначає місцезнаходження майна: м.Світлодарськ,66/92, Бахмутський район, Донецька область

Відповідно до довідок, які надійшли 22.01.2019р. на запит суду зі Світлодарської міської ради № 188 від 17.01.2019р. та № 189 від 17.01.2019р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29.07.2009р. по теперішній час зареєстрований за адресою: м.Світлодарськ,27/8, Бахмутський район, Донецька область, та з 16.12.1988р. по 29.07.2009р. був зареєстрований за адресою: м.Світлодарськ,66/92, Бахмутський район, Донецька область, між тим, стягувачем не надано відомостей щодо права власності на житло за адресою: м.Світлодарськ,66/92, Бахмутський район, Донецька область.

Відповідно до ч. п.8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги, за адресою: м.Світлодарськ,66/92, Бахмутський район, Донецька область, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового.

Керуючись ст.ст. 161,165, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго», місце знаходження: 84792 м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області ЄДРПОУ 22927045) до ОСОБА_1, іпн ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м.Світлодарськ,27/8 Бахмутський район, Донецька область, у видачі судового наказу.

Роз,яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А.Радченко