Ухвала суду № 79475229, 28.01.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
28.01.2019
Номер справи
219/483/19
Номер документу
79475229
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/483/19

Провадження №2-о/219/97/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви представника заявника- адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа – Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника – адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про оголошення особи померлою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв.7, з дня вірогідної смерті 11.08.2017р.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що заява не повністю відповідає вимогам ст.ст. 175,306 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Главою 4 Розділу IV ЦПК України регулюються питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно з ч.1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст.46 ЦК України, на яку посилається заявник, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Заява про оголошення ОСОБА_3 померлим подана до спливу трьох років, між тим, в заяві не зазначено про конкретні обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, і що підлягає уточненню.

Також, заявник посилається на ч.2 ст.46 ЦК України, за якою фізична особа, яка пропала безвісти у зв,язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Між тим, заява не містить викладення обставин щодо ОСОБА_3 в розумінні ч.2 ст.46 ЦК України , і що також, підлягає уточненню.

Також, в заяві не зазначено, за якою адресою на час зникнення був зареєстрований ОСОБА_3, за якою адресою фактично проживав, з посиланням на докази про таке. При цьому, відсутні відомості про належність такого житла до житлових організацій, що не дозволяє суд здійснити запити до відповідних організацій в порядку ст. 307 ЦПК України , і що, також, підлягає уточненню.

В порушення ст. 307 ЦПК України заявником у заяві не зазначено коло тих осіб, які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а саме: родичі, співробітники, сусіди , тощо, що позбавляє суд можливості вчинити процесуальні дії з підготовки справи до розгляду.

При цьому, в заяві заявник зазначає лише , що відповідна заява про допит свідків буде заявлена в подальшому в порядку ст.91 ЦПК України.

Між тим, згідно з ч.ч.1,2,3 ст. 91 ЦПК України - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд рекомендує заявнику подати належним чином оформлену заяву про виклик свідків або зазначити про таке в уточнюючій заяві по суті , оскільки, відповідно до ст.308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати.

Обов'язок щодо доказування обставин, що підтверджують відсутність відомостей про місце перебування особи, яку заявник просить оголосити померлою , у місці її постійного проживання протягом певного часу, покладається чинним законодавством України саме на заявника. Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.03.2018 року у справі № 638/18251/16-ц.

Також, в заяві відсутні відомості щодо нерухомого майна , що належить ОСОБА_4 , станом на час звернення з дійсною заявою до суду, з метою вжиття заходів через органи опіки та піклування щодо опіки над таким майном.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб подання нової заяви з зазначенням відомостей, що вказані вище.

Відповідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, роз,яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз,яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79475229 ?

Документ № 79475229 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79475229 ?

Дата ухвалення - 28.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79475229 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79475229, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 79475229, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 79475229 відноситься до справи № 219/483/19

Це рішення відноситься до справи № 219/483/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79475222
Наступний документ : 79475232