
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/538/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001
до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 3А, 46016
про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій в загальній сумі 14 112,55 грн.
За участю представників сторін від:
позивача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги № 14/4278/17 від 30.08.2017.
відповідача: не з'явився.
Встановив:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", надалі – відповідач, про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 14 112,55 грн, з яких: 9 708,11 грн. - пеня, 1 386,35 грн. – 3% річних, 3 018,09 грн. – інфляційні втрати.
В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 3915/1617-БО-30 від 27.10.2016 в частині оплати поставленого йому (відповідачу) природного газу в зв’язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані 9 708,11 грн. - пеня, 1 386,35 грн. – 3% річних, 3 018,09 грн. – інфляційні втрати, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено засідання на 16.01.2019 на 11:00 год.
16.01.2019 відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав. Однак, до початку судового засідання відповідачем подано через канцелярію суду Клопотання № 27/03 від 16.01.2019 (вх. № 938 від 16.01.2019), у відповідності до якого останній просить відкласти розгляд даної справи у зв’язку із неможливістю явки у дане судове засідання уповноваженого представника підприємства. Окрім того, просить поновити встановлений строк для подачі відзиву у даній справі, оскільки йому не надано належним чином завірених платіжних доручень для підтвердження дат проведених оплат за спожитий природний газ.
Повноважний представник позивача в судове засідання 16.01.2019 прибув, проти клопотання відповідача не заперечує.
Ч. 4 ст. 252 ГПК України, передбачено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
З урахуванням викладених обставин суд вважає, що неявку відповідача слід вважати з поважних причин та поновити встановлений строк для подачі відзиву у даній справі, а розгляд справи відкласти в межах строку спрощеного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 252 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання № 27/03 від 16.01.2019 (вх. № 938 від 16.01.2019) відповідача - задовольнити.
2. Відкласти судове засідання у справі на "20" лютого 2019 року о 11:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
3. Запропонувати учасникам справи повторно подати/надіслати суду до 18.02.2019:
Відповідачу:
- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він грунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
Позивачу:
- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
4. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Ю.О. Чопко
Судове рішення № 79475113, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/538/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: