Ухвала суду № 79475025, 25.01.2019, Старобільський районний суд Луганської області

25.01.19

ЄУН 431/612/19

Провадження №1-кс/431/206/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2019 року місто Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., за участю секретаря Савкової Т.Є., розглянувши клопотання слідчого Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області Настаченко Д.В., погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської областіВихровою Н.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018131580000094 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Настаченко Д.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Вихровою Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Центру надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.04.2018 начальником відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації ОСОБА_3 було укладено договір підряду № 1 з ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), щодо виконання робіт на об'єкті будівництва «Проведення робіт з встановлення дверей та вікон в Арапівській ЗОШ 1-2 ступені Троїцького району Луганської області». Згідно умов договору підряду загальна вартість робіт склала 530 065, 42 грн.

За результатами виконання умов вищевказаного договору ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) був складений акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за травень 2018 на загальну суму 530 065, 42 грн., який був підписаний посадовими особами Відділу освіти Троїцької РДА та здійснено перерахування грошових коштів у вигляді оплати за виконані роботи.

Проведеною перевіркою повноти та вартості виконаних робіт, із залученням фахівця - будівельника начальника Новоайдарського районного комунального підприємства «Райбудзамовлення» ОСОБА_5, за об'єктом «Проведення робіт з встановлення дверей та вікон в Арапівській ЗОШ 1-2ступені Троїцького району Луганської області» було встановлено завищення обсягів виконаних робіт, кількості та вартість використаних будівельних матеріалів.

Таким чином, внаслідок безпідставного завищення об'ємів виконаних робіт, кількості та вартості використаних будівельних матеріалів, які були внесені в підсумкову відомість ресурсів та до актів виконаних робіт щодо проведення робіт з встановлення дверей та вікон в Арапівській ЗОШ 1-2 ступені Троїцького району Луганської області, відділом освіти Троїцької РДА було неправомірно перераховано на банківські рахунки ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) кошти у сумі 195 424 грн., чим і нанесено збитки обласному бюджету.

На теперішній час виникла необхідність в перевірці та досліджені оригіналів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), яка знаходиться в Центрі надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою: 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вул. Гетьманська, 63, в документах якої містяться вільні зразки підписів та почерку посадових осіб та засновників ФОП ОСОБА_4, в отриманні яких є необхідність для проведення судових експертиз.

В своєму клопотанні слідчий просив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України- без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд клопотання без його присутності. У цій же заяві доводи викладені у клопотанні підтримав із підстав наведених у ньому. Просив суд його задовольнити. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Також суд вважає обґрунтованим доводи слідчого щодо розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація у зв'язку з тим, що існує реальна загроза, що інформація може бути замінена чи вилучена та знищена посадовими особами органу, у володінні якого вона знаходиться, оскільки зазначені посадові особи мають вільний доступ до неї.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, інші матеріали, які додані до клопотання, наданих органами досудового розслідування приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати що, документи, про доступ до яких заявлене клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області Настаченко Д.В., погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури Вихровою Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Настаченко Д.Втимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), які не містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Центру надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою: 93100,

Луганська область, місто Лисичанськ, вул. Гетьманська, 63, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення слідчим суддею, тобто до 25 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області О.А. Воронкін