Ухвала суду № 79474980, 25.01.2019, Старобільський районний суд Луганської області

25.01.19

ЄУН 431/615/19

Провадження №1-кс/431/208/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2019 року місто Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., за участю секретаря Савкової Т.Є., розглянувши клопотання слідчого Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області Настаченко Д.В., погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської областіВихровою Н.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130580000738 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Настаченко Д.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Вихровою Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у відділі культури Старобільської РДА в Луганській області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що між відділом культури Старобільської РДА в особі начальника - ОСОБА_3 та ПП «Камін» в особі директора - ОСОБА_4. 12.09.2017 року було укладено договір підряду № 114 на виконання робіт з капітального ремонту Старобільського районного Будинку культури ім. Т.Г. Шевченка, розташованого за адресою: Луганська обл., м. Старобільськ, , вул. Центральна 33. на загальну суму 1 429 668 грн.

14.09.2017 року відділом культури Старобільської РДА була здійснена передплата робіт на розрахунковий рахунок ПП «Камін» у розмірі 30%, а саме 428 900 грн.

На підставі платіжних доручень відповідно до актів приймання виконаних робіт №1 від 24.10.2017, №2 від 15.11.2017 та №3 15.12.2018 у період часу з 18.12.2017 по 20.12.2017 відділом культури Старобільської РДА було здійснено оплату виконаних робіт на загальну суму 1 000 768 грн.

Встановлено, що до вказаних документів було внесено недостовірні відомості щодо вартості низки будівельних матеріалів.

Крім того, вказані особи допустили порушення п.п.6.3.1, 6.3.2 п.6.3 «Настанови щодо визначених прямих витрат у вартості будівництва» ДСТУ-НБД.1.1-2:2013, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 405 від 27.08.2013.

Відповідно до п.п. 6.3.1. Настанови, встановлено, що поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються за обґрунтованими, як правило, найменшими (при всіх рівних характеристиках) цінами на підставі проведеного претендентом (підрядником) аналізу цін на ринку будівельних матеріалів в регіоні. Підпунктом 6.3.2. вказаної Настанови, встановлено, що при розгляді ціни пропозиції учасника конкурсних торгів замовник, розглядаючи її складові, перевіряє обґрунтованість цін, що склалися в регіоні на відповідні матеріальні ресурси, які, як правило, приймаються найменшими при всіх рівних характеристиках.

Таким чином, внаслідок безпідставного завищення кількості та вартості низки використаних будівельних матеріалів, які були внесені в підсумкову відомість ресурсів та до актів під час проведення робіт із капітального ремонту Старобільського районного Будинку культури ім. Т.Г. Шевченка, розташованого за адресою: Луганська обл., м. Старобільськ, , вул. Центральна 33., було неправомірно перераховано на банківські рахунки ПП «Камін» кошти у сумі 352659 грн., чим і нанесено збитки.

Оригінали тендерної документації, актів виконаних робіт, платіжні доручення на підставі яких, відділом культури Старобільської РДА було перераховано грошові кошти ПП «Камін» зберігаються в відділі культури Старобільській РДА в Луганській області, розташованій за адресою: 92700, м. Старобільськ, вул. Центральна 33 і мають суттєве доказове значення по даному кримінальному провадженню, є речовими доказами, тому мають бути належним чином вилучені, оглянуті та долучені до матеріалів даного провадження.

В своєму клопотанні слідчий просив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України- без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд клопотання без його присутності. У цій же заяві доводи викладені у клопотанні підтримав із підстав наведених у ньому. Просив суд його задовольнити. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Також суд вважає обґрунтованим доводи слідчого щодо розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація у зв'язку з тим, що існує реальна загроза, що інформація може бути замінена чи вилучена та знищена посадовими особами органу, у володінні якого вона знаходиться, оскільки зазначені посадові особи мають вільний доступ до неї.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, інші матеріали, які додані до клопотання, наданих органами досудового розслідування приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати що, документи, про доступ до яких заявлене клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області Настаченко Д.В., погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури Вихровою Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригінальних примірників документів, на підставі яких відділ культури Старобільської районної державної адміністрації перераховано грошові кошти ПП «Камін» на проведення капітального ремонту Старобільського районного Будинку культури ім. Т.Г. Шевченка, розташованого за адресою: Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Центральна 33 приймалися і зберігаються в відділі культури Старобільської РДА в Луганській області, розташованій за адресою: 92700, м. Старобільськ, вул. Центральна 33, а також можливість їх вилучення слідчим Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Настаченко Дмитром Васильовичем.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення слідчим суддею, тобто до 25 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області О.А. Воронкін