
Справа № 426/15957/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тиріної В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та ОСОБА_2 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 200 від 21.05.2008 року. Відповідно до п.п. 1.1 - 1.2 кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти у розмірі 1150000,00 грн., а позичальник зобов'язався отримати, належним чином використовувати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19,7 відсотків річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався на споживчі цілі окремими частинами за відновлювальною кредитною лінією, у період до 20.05.2010 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з червня 2010 року. Остаточним терміном повернення кредиту визначено 21.05.2018 року. Згідно п.п. 1.5 - 1.5.1.3 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в договорі. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з поточного місяця видачі першого траншу. Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата відсотків повинна бути здійснена не пізніше 21.05.2018 року. Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях. Згідно п.п. 3.2.1, 3.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Банк свої обов'язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. У зв'язку з тим, що позичальник не виконав зобов'язань щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, позивачем було направлено поштою видом поштового відправлення "До запитання" вимогу про дострокове повернення кредиту, якою було повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена. Таким чином, станом на 12.06.2018 року, в результаті невжиття відповідачем заходів, щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 1381488,61 грн. у тому числі:
- борг за Кредитом у розмірі - 563020,67 грн.;
- відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 року по 22.05.2018 року у розмірі - 431162,49 грн.;
- інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по травень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 185533,39 грн.;
- інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по травень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом у розмірі - 143930,52 грн.;
- три відсотка річних за прострочення сплати кредиту з 03.11.2014 року по 12.06.2018 року в розмірі - 32517,08 грн.;
- три відсотка річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 12.06.2018 року у розмірі - 25324,46 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №200 від 21.05.2008 року у розмірі 1381488,61 грн., а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 20722,33 грн., а всього - 1402210,94 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 92).,
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, не надавши доказів про поважність причин неявки. (а.с. 91, 95).,
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Судом встановлено, що 21.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 200. Згідно умов кредитного договору, а саме п.п. 1.1 - 1.2, банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти у розмірі 1150000,00 грн., а позичальник зобов'язався отримати, належним чином використовувати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19,7 відсотків річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався на споживчі цілі окремими частинами за відновлювальною кредитною лінією, у період до 20.05.2010 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з червня 2010 року. Остаточним терміном повернення кредиту визначено 21.05.2018 року.
Згідно п.п. 1.5 - 1.5.1.3 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в договорі. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з поточного місяця видачі першого траншу. Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата відсотків повинна бути здійснена не пізніше 21.05.2018 року.
Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях.
Згідно п.п. 3.2.1, 3.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. (а.с. 9-12).,
Всупереч взятих на себе зобов'язань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість і позивачем було направлено поштою видом поштового відправлення "До запитання" вимогу про дострокове повернення кредиту, якою було повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені. (а.с. 36).,
Згідно розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути на його корить з відповідач (а.с. 5-8) станом на 12.06.2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 1381488,61 грн. у тому числі:
- борг за Кредитом у розмірі - 563020,67 грн.;
- відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 року по 22.05.2018 року у розмірі - 431162,49 грн.;
- інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по травень 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 185533,39 грн.;
- інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по травень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом у розмірі - 143930,52 грн.;
- три відсотка річних за прострочення сплати кредиту з 03.11.2014 року по 12.06.2018 року в розмірі - 32517,08 грн.;
- три відсотка річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 12.06.2018 року у розмірі - 25324,46 грн.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 268, 282, 352 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд.36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 373940055 в філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 200 від 21.05.2008 року у розмірі 1381488 (один мільйон триста вісімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 61 коп., яка складається з: прострочений борг за кредитом у розмірі - 563020 (п'ятсот шістдесят три тисячі двадцять) грн. 67 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 22.05.2018 року у розмірі - 431162 (чотириста тридцять одна тисяча сто шістдесят дві) грн. 49 коп., інфляційні втрати з листопада 2014 року по травень 2018 року за прострочення сплати кредиту у розмірі - 185533 (сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 39 коп., інфляційні втрати з серпня 2014 року по травень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у розмірі - 143930 (сто сорок три тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 52 коп., три відсотки річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014 року по 12.06.2018 року у розмірі - 32517 (тридцять дві тисячі п'ятсот сімнадцять) грн. 08 коп.; три відсотка річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 12.06.2018 року у розмірі - 25324 (двадцять п'ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 46 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі - 20722 (двадцять тисяч сімсот двадцять дві) 33 коп., а всього стягнути - 1402210 (один мільйон чотириста дві тисячі двісті десять) грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст заочного рішення суду складено 28.01.2019 року.
Суддя: Л.М.Осіпенко
Судове рішення № 79474755, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 18.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/15957/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: