Ухвала суду № 79473903, 29.01.2019, Тетіївський районний суд Київської області

29.01.2019 Справа № 380/1703/18

Провадження по справі № 2/380/62/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

за участю секретаря : Романовської Л.І.

представників: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про призначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про призначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_2 надала зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про спорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про спорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, заявлені позовні вимоги виникають із одних правовідносин, та задоволення одного із позовів може повністю виключити задоволення іншого позову, даний зустрічний позов є взаємопов’язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об’єднати в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про спорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини об’єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про призначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко