Ухвала суду № 79473745, 29.01.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

29 січня 2019 року Справа № 373/574/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася із позовом до суду про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму кредитної заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.07.2011 року у розмірі 12 041,41 грн. та судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу ОСОБА_3С, було запропоновано протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, було двічі направлено відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання. Проте листи повернулись на адресу суду з відміткою працівника відділу зв’язку «За зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на дані обставини, з’ясувавши зміст вимог, судому було постановлено про призначення справи до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 померла 17 червня 2015 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Нормою пункту 5 частини 1 статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов’язки, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов’язки боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою.

Відповідач померла 17.06.2015, а тому відповідні нарахування та оплата, що здійснені після цієї дати, є недопустимим доказом наявності правовідносин між боржником та кредитором.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Даних про правонаступника позивача матеріали справи не містять. На противагу цьому з повідомлення Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори від 28.11.2018 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261,353 ЦПК України, суд ,—

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв’язку із смертю відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева