Ухвала суду № 79473587, 25.01.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/390/19

Провадження №2-з/367/85/2019

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про забезпечення позову, в якій просив зупинити виконавче провадження № 5795592, відкрите приватним виконавцем ОСОБА_2 20 грудня 2018 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253); зупинити реалізацію арештованого майна – земельної ділянки площею 0,0700 га, кадастровий номер 3210945600:01:072:0119, що розташована за адресою Київська область, смт. Ворзель, вулиця Квіткова, будинок № 1/3, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та на якій розташований об’єкт незавершеного будівництва – житловий будинок готовністю 71%.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 16 січня 2019 року.

Сторони в судове засідання сторони не з“явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід залишити без розгляду у зв»язку із заявою представника заявника.

У відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 9, 149-150, 157, 257 ЦПК ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко