Ухвала суду № 79473005, 29.01.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8575/17

1-кс/357/505/19

У Х В А Л А

29 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Мельника Д.О. у кримінальному провадженні №12017110030003765 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

28..01.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Мельника Д.О., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Матерніцькою А.С. про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку 25.01.2019 року за ухвалою слідчого судді майно за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливими речовими доказами та предметом злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обшук слідчим проведено 25.01.2019 року в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 23 хв. тоді як клопотання про арешт майна подано слідчому судді 28.01.2019 року, тобто з пропущенням встановленого законом 48 годинного строку після вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

У зв'язку з цим, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, які слід усунути протягом 72 годин з моменту отримання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Мельника Дмитра Олеговича у кримінальному провадженні №12017110030003765 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Матерніцькій А.С. для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали та клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. О. Примаченко