Ухвала суду № 79472556, 25.01.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1574/18

Номер провадження №2-во/351/1/19

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 січня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретар - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2018 р. по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся у суд із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Снятинського районного суду від 18.10.2018р. та у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, щодо імені відповідачки, а саме у рішенні та у виконавчому листі помилково зазначено «Наталії», коли правильно «Наталі».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у резолютивній частині рішення Снятинського районного суду від 18.10.2018р. та у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору допущено описки, а саме: у рішенні та у виконавчому листі помилково зазначено ім’я відповідачки «Наталії», коли правильно «Наталі».

Таким чином суд вважає, що слід внести виправлення у резолютивній частині рішення Снятинського районного суду від 18.10.2018р. та у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, а саме: вказати правильно ім’я відповідачки «Наталі» замість «Наталії».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Снятинського районного суду від 18.10.2018р. та у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

Другий і третій абзац резолютивної частини рішення та графу суд вирішив у виконавчому листі викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.11.2013р. у розмірі 77764,49 грн., яка складається з: 3651,64 грн. – тіло кредиту; 69533,59 грн. - відсотки за користування кредитом; 400,00 грн. – пеня; а також штрафи: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 3679,26 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1762,00 грн. судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.