Рішення № 79472487, 28.01.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2186/18

Номер провадження 2/350/79/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд -

в с т а н о в и в :

в своїй позовній заяві служба у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації просить суд постановити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2, батьківських прав щодо її малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Передати дитину органу опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації.

В основу позовних вимог представник позивача зіслалася на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с. Брошнів Рожнятівського району ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в пологовому відділенні Рожнятівської районної центральної лікарні народила дочку ОСОБА_3. Дитина народилася передчасно з діагнозом: внутрішньо шлунковий крововилив ІІ ст., ранній відновний період, синдром вегетовісцеральних дисфункцій. Під час вагітності ОСОБА_2 на спеціальному обліку у лікаря-гінеколога не перебувала. Перебуваючи у пологовому відділенні Рожнятівської центральної районної лікарні ОСОБА_2 байдуже ставилася до виконання своїх батьківських обов'язків, не проявляла материнської турботи, відмовлялася доглядати за дитиною. Про це медперсонал повідомив соціальні служби.

Начальник служби у справах дітей Попович В.Я. та директор центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Гаєвська О.Т. негайно відреагували, провели бесіду з матір'ю, надали усю необхідну консультацію та попередили ОСОБА_2 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, а також обстежили умови проживання за місцем її реєстрації.

23.04.2018 р. дитина, у супроводі матері, переведена у відділення передчасно народжених дітей Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні.

Через відсутність документу, що засвідчували особу матері новонароджену дівчинку було зареєстровано за заявою начальника служби у справах дітей Попович В.Я. Відомості про батька дитини записано відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено довідкою Рожнятівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.05.2018р. №753/13.9.06-20/125.

29.04.2018р. заступник головного лікаря з питань охорони дитинства і материнства Рожнятівської центральної районної лікарні Сухоцький М.И. повідомив службу у справах дітей про те, що ОСОБА_2 28.04.2018 р. покинула дитину у Івано-Франківській обласній дитячій клінічній лікарні і на зв'язок із медиками не виходить. З'ясувати про місце перебування ОСОБА_2 соціальним службам не вдалося.

03.05.2018 року працівниками закладу охорони здоров'я, за участю представників служби у справах дітей та органу внутрішніх справ було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.12.2013 №1095/1239. В акті зазначено, що стан дитини на той час був важкий. 08.05.2018 року працівниками служби у справах дітей здійснено виїзд за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, в с. Брошнів Рожнятівського району. Відповідачка була вдома. Вона письмово підтвердила, що залишила дитину в лікарні, мотивуючи тим, що не має коштів на лікування. Зі слів ОСОБА_2, вона дитину залишила без нагляду, оскільки їй потрібно було поїхати додому. Жителі с. Брошнів зібрали кошти для лікування дитини. Мова йшла про кілька тисяч гривень. Точної суми не пам'ятала. ОСОБА_2 потратила ці гроші на потреби дитини, купила підгузки, одяг, засоби гігієни, суміш. Проте, дорогою до Івано-Франківська її побив та пограбував таксист. В поліцію вона не зверталася. З того часу ОСОБА_2 дитиною не цікавилася, участі у вихованні не брала, не виявляла щодо неї батьківського піклування.

Наказом начальника служби у справах дітей від 11.05.2018 р. № 40/01- 07 малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. На даний час дитина тимчасово влаштована в сім'ю громадян, які перебувають на обліку, як кандидати в усиновлювачі.

Відповідно до характеристики та довідки про склад сім'ї Брошнівської сільської ради ОСОБА_2 народилася в с.Брошнів Рожнятівського району. Освіта базова загальна середня, закінчила 9 класів вечірньої школи. Неодружена, дітей на утриманні не має. Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Притягалася до кримінальної відповідальності, в січні 2014 року звільнилася з місць позбавлення волі. Ніде не працює. Зловживає алкоголем. Неодноразово на засіданнях адміністративної комісії розглядалися адміністративні справи на ОСОБА_2 за ст.183КУпАП.

Відповідно до довідки Рожнятівського відділення поліції від 07.08.2018р. №3328/108/610/2018 працівниками ювенальної превенції Рожнятівського ВП 06.08.2018р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Відповідно до п.7 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» Рожнятівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді взяв під супровід ОСОБА_2 з метою проведення відповідної роботи із соціальної підтримки матері з метою зміни її намірів і створення сприятливих умов для виконання нею обов'язків з виховання та утримання дитини. Складено оцінку потреб даної сім'ї. Працівниками служби у справах дітей, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово здійснювались виїзди в дану сім'ю, з ОСОБА_2 проводилися бесіди, проте вона житло в належний стан не приводила, умов для утримання та догляду немовляти не створила, способу життя не змінила, хоч на словах стверджувала, що робить все необхідне для повернення дитини у сім'ю.

В 2006 році ОСОБА_2 народила першу дитину, щодо якої рішенням суду від 15.08.2007 р. була позбавлена батьківських прав. На даний час дитина усиновлена.

01.11.2018 р. на комісії з питань захисту прав дітей було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Комісією встановлено, що її ставлення до виконання батьківських обов'язків залишилося байдужим. На засідання комісії вона не з'явилася, хоча були завчасно повідомлена.

Керуючись виключно інтересами дитини, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування Рожнятівської райдержадміністрації прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 є доцільним у зв'язку із чим звернулось до суду.

Представник позивача Служби у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації Попович В.Я. в судове засідання не прибула, подала заяву в якій позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Копією свідоцтва про народження (а.с.7) підтверджено, що матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_2

Висновком органу опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації (а.с. 22-23) підтверджено, що орган опіки та піклування керуючись виключно інтересами дітей, вважає, що відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 покинула свою народжену дитину, не цікавиться її життям, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, характеризується негативно, з дитиною не проживає та не утримує (а.с.9-21).

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ч.2 ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Аналіз вищенаведених доказів, дає суду підстави прийти до переконання про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.164 СК України, керуючись та керуючись ст.ст.76, 89, 90, 130, 258, 259, 263, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов з Служби у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, в доход держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень. (судовий збір сплатити на рахунок : отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача - 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.М.Бейко