Вирок № 79472466, 29.01.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2015/18

Провадження № 1-кп/349/33/19

В И Р О К

іменем України

29 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090210000274 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, згідно ст.89 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Шувар М. Т.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник Гринчишин І.Я. ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за таких встановлених судом обставин.

10 листопада 2018 року приблизно о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 , присів на дерев`яну лавку, що знаходиться в центральній частині м. Рогатина Івано-Франківської області та виявив на поверхні тротуарної плитки під лавкою невеличкий прозорий поліетиленовий пакет , наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

ОСОБА_1 вирішив незаконно придбати віднайдену ним речовину рослинного походження зеленого кольору шляхом її привласнення для подальшого особистого немедичного вживання шляхом викурювання як наркотичного засобу без мети подальшого збуту.

З цією метою, ОСОБА_1 діючи умисно, помістив віднайдений ним поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження до правої кишені своєї куртки , придбавши її таким чином, після чого став переносити при собі вулицею Є.Коновальця в м. Рогатині Івано-Франківської області до місця свого проживання , що в АДРЕСА_1 для його подальшого немедичного вживання , незаконно зберігаючи у такий спосіб при собі .

10 листопада 2018 року приблизно о 11 год. 20 хв. в м. Рогатин по вул. Є.Коновальця, працівниками Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області , під час виконання службових обов`язків , було виявлено ОСОБА_1 , який на запитання про наявність у нього заборонених речей чи предметів , добровільно зізнався що при ньому є поліетиленовий пакет, наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору , візуально схожий на « канабіс» , а також усвідомлюючи , що його незаконні дії викрито , у подальшому у ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом , кількість якого у висушеному стані становить 12, 4189 грам.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 10 листопада 2018 року близько 11 год. , перебуваючи в центральній частині м. Рогатина Івано-Франківської області , під лавкою , на тротуарній плитці знайшов невеличкий прозорий поліетиленовий пакет, наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження , який підняв та став переносити при собі вулицею Є.Коновальця в м. Рогатині до місця свого проживання , де по дорозі був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини , яка згідно висноку експерта є канабісом. Щиро розкаявся у вчиненому злочині.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено .

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, на обліку в психіатра не числиться, однак перебуває на обліку в нарколога з діагнозом: побутове пияцтво , а також зваживши на наявність декількох обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , обставини справи, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Згідно висновку експерта №2.1-1154 від 22 листопада 2018 року на проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 715 грн. 00 коп. Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред'явленого обвинувачення і підлягають стягненню з нього на користь держави.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 31113106009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в кількості 12,4189 грама в перерахунку на суху речовину, знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 715,00 грн. з зарахуванням на рахунок 31118115009002, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську/24060300, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а захиснику - за його заявою.

Суддя Р.Г. Могила