Ухвала суду № 79472006, 29.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11124/18

Провадження № 4-с/344/9/19

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за скаргою представника ТОВ «Агропостач» ОСОБА_1, суб’єкт, дії якого оскаржуються: державний виконавець Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», суб’єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_3, на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КП ТОВ «Агропостач» ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою, згідно якої просила: визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2: під час виконання судового рішення, пов’язані із процедурою оцінки майна і самої оцінки, як частини цієї процедури, а саме – адміністративного приміщення загальною площею 748,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.І.Макуха, 2 «Г», та складського приміщення загальною площею 797,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.І.Макуха, 2 «Д»; по визначенню результатів оцінки майна на підставі звіту про оцінку №1358-ІФ адміністративного приміщення загальною площею 748,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.І.Макуха, 2 «Г», складеного суб’єктом оціночної діяльності – СПД ОСОБА_3, та на підставі звіту про оцінку №1357-ІФ складського приміщення загальною площею 797,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.І.Макуха, 2 «Д», складеного суб’єктом оціночної діяльності – СПД ОСОБА_3 Т.В.; зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 усунути порушення, допущені неправомірними діями та бездіяльністю під час виконання судового рішення, пов’язаними із процедурою оцінки майна і самої оцінки, як частини цієї процедури, а саме – адміністративного приміщення загальною площею 748,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.І.Макуха, 2 «Г», та складського приміщення загальною площею 797,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.І.Макуха, 2 «Д».

17.01.2019 року від директора ТОВ «Агропостач» ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду скарги.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки скаржник просить залишити скаргу, що є особистим правом заявника, тому суд вважає доцільним залишити дану скаргу без розгляду.

Керуючись ст.222; п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Справу за скаргою представника ТОВ «Агропостач» ОСОБА_1, суб’єкт, дії якого оскаржуються: державний виконавець Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», суб’єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_3, на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.