Рішення № 79471379, 29.01.2019, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/872/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13228 гривень 92 копійки, мотивуючи тим, що 04 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 „Приват Банк” та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість.

Відповідач подав письмову заяву про визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 04 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 „Приват Банк” та ОСОБА_2 було укладено договір на отримання кредиту у розмірі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що свідчать копії анкети-заяви, витягу з Умов та правил надання банківських послуг (надалі-Умови).

З копії статуту Акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приват Банк”, погодженого Національним Банком України 11 червня 2018 року вбачається, що Публічне Акціонерне товариство ОСОБА_1 „Приват Банк” є правонаступником всіх прав та зобов’язань Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приват Банк”. Також, згідно рішення Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного та приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство ОСОБА_1 „Приват Банк”, яке є правонаступником всіх прав та зобов’язань Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приват Банк”.

Згідно пункту 2.1.1.5.5 Умов клієнт (відповідач по справі) зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Пр. непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 гривень, клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом (пункт 2.1.1.12.6.1 Умов).

При порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (пункт 2.1.1.7.6 Умов).

Відповідно до умов договору позивач свої зобов’язання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконав умови кредитного договору, в зв’язку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 13 листопада 2018 року згідно розрахунку становить 13228 гривень 92 копійки, в тому числі 1616 гривень 01 копійка – заборгованість по тілу кредиту; 3881 гривня 52 копійки – заборгованість по відсотках за кредитом; 6625 гривень 25 копійок – нарахована пеня; 500 гривень – штраф (фіксована частина); 606 гривень 14 копійок – штраф (процентна ставка).

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушив договірні зобов’язання по сплаті заборгованості за кредитом, й позивач має право на повернення йому коштів, визначених договором.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 гривні, в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтею1054 ЦК України, статтями 3,10,141,206,263,265,273,294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (смт,Народичі, вул.Левицького,5, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приват Банк” (м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором від 04 липня 2007 року в сумі 13228 гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (смт,Народичі, вул.Левицького,5, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приват Банк” (м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Повне рішення суду складено 29 січня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3