Рішення № 79471359, 28.01.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2724/18

провадження №2/283/150/2019

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до виконкому Скуратівської сільської ради Малинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що 26.05.2016 року померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Відповідно до заповіту від 18.10.2013 року, посвідченого секретарем Скуратівської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла позивачу все належне їй майно. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 пояснює тим, що коли померла ОСОБА_3 позивач була вагітна, стан її здоров’я погіршувався. Після виписки з лікарні у зв’язку з вагітністю та пологами ОСОБА_2 звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв’язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явився, 28.01.2019 року подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в особі голови Скуратівської сільської ради Малинського району ОСОБА_4 до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Дочка померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2, зазначила, що на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що після смерті 26.05.2016 року ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом від 18.10.2013 року, посвідченого секретарем Скуратівської сільської ради ОСОБА_6, та маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 26.11.2016 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася.

З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та довідки №061/145-956 від 30.08.2018 року, виданої Київським міським пологовим будинком №3, вбачається, що ОСОБА_2 23.11.2016 року народила дитину та під час пологів мешкала в Святошинському районі АДРЕСА_1, у зв'язку з чим у неї не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз’яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, строку для прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_3, поважними.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк – один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.05.2016 року в с. Скурати Малинського району Житомирської області (актовий запис № 4).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя