Ухвала суду № 79470959, 29.01.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/496/19

Провадження № 1-кс/661/211/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року

Слідчий суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., за участю: секретаря судового засідання Остренко О.О.

розглянувши внесене в кримінальному провадженні за №12018230070002831, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Семеновою І.С., погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Решетняком Д.М. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів

встановив:

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Семенова І.С. звернулась до слідчого судді з клопотанням внесеним в кримінальному провадженні за № 12018230070002831, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Решетняком Д.М. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначила, що В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_3, 25.12.2018 близько о 14.20, перебуваючи на території Новокаховського міського ринку по АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, здійснив крадіжку металевої тачки вартістю 2500 грн., в результаті чого спричинив своїми діями матеріальний збиток ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_3, 26.12.2018 близько о 07.15, перебуваючи на території Новокаховського міського ринку по АДРЕСА_2, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, здійснив крадіжку металевої тачки вартістю 2500 грн., в результаті чого спричинив своїми діями матеріальний збиток ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на зазначену суму.

За вказаним фактом 07.01.2019 слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №12018230070002831, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що ним було виявлено крадіжку металевої тачки під час перегляду відеозаписів з камер відео-спостереження розташованих біля приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» та магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що невідомий чоловік 25.12.2018 близько о 14.20, бере вищевказану тачку та котить в невідомому йому напрямку.

Під часу допиту ОСОБА_4, за вказаним фактом, останній повідомив, що під час перегляду відеозапису з камер відео-спостереження він побачив що вищевказаний чоловік, 26.12.2018 близько о 07.15 годині, здійснив крадіжку металевої тачки та покотив в невідомому йому напрямку.

В судове засідання слідчий Семенова І.С. та прокурор Решетняк Д.М. не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом їх вилучити (здійснити їх виїмку), що передбачено ч.1 ст.159 КПК України, а також те, що у зв'язку з існуючою необхідністю збирання доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, недопущення в подальшому можливого знищення або зміни речей та документів стороною кримінального провадження, а також те, що іншим способом не надається можливим встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, при цьому на тимчасовий доступ до відео файлів з зовнішніх камер відео-спостереження від 25.12.2018 в період часу з 14.10 годин по 14:30 годин та 26.12.2018 в період часу з 07.00 годин по 07:30 годин, що зберігається на електронному носії інформації у магазині в приміщенні адміністрації КП «Новокаховський міський ринок», ЄДРПОУ 21309084, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст. ст. 40, 107 ч.1, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Семеновій І.С., дозвіл на тимчасовий доступ до відео файлів з зовнішніх камер відео-спостереження від 25.12.2018 в період часу з 14.10 годин по 14:30 годин та 26.12.2018 в період часу з 07.00 годин по 07:30 годин, що зберігається на електронному носії інформації у магазині в приміщенні адміністрації КП «Новокаховський міський ринок», ЄДРПОУ 21309084, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 28.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С. В. Пилипенко