Ухвала суду № 79470928, 16.01.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 662/744/17

Провадження № 1-кп/653/92/19

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12016230220000744 від 11 листопада 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Громівка, Новотроїцького району, Херсонської області, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, не одруженого, раніше судимого:

- 05 грудня 2012 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06 квітня 2015 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 11 листопада 2015 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 389 ч.2 КК України до 3 місяців арешту.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 КК України,

за участю

прокурора Чорної А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гринечка С.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 КК України.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року, клопотання прокурора Генічеської місцевої прокуратури Чорної А.С. задоволено, обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 з'явився до суду.

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 18 листопада 2018 року включно.

У зв'язку із нездійсненням етапування обвинуваченого 16 листопада 2018 року до Генічеського районного суду строк дії запобіжного заходу сплив 18 листопада 2018 року.

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 18 січня 2019 року включно.

В судове засідання прокурором надано клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, мотивуючи його тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 КК України та ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшилися

А з врахуванням того, що 18 січня 2019 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає, змінити запобіжний захід не є доцільним з урахуванням вищевикладеного, застосування іншого запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, або не є можливим, або не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, тому прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на строк 60 днів.

В судовому засіданні прокурор Чорна А.С. клопотання повністю підтримала, просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Гринечко С.Б. заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою. Просять відмовити в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В даному випадку строк дії ухвали судді про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 18 січня 2019 року.

Стосовно ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який посилається прокурор в клопотанні, то при обранні запобіжного заходу він був виключений, як недоведений.

Ризики визнанні під час обрання запобіжного заходу, а саме: п. 1, 5 ч. 1 КПК України не зменшилися та не змінилися. Так, дійсно матеріалами справи підтверджено що, ОСОБА_1 будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи неодноразово не з'являвся до судових засідань, про причини своєї неявки не повідомляв, був відсутній за місцем свого проживання в результаті чого був оголошений у розшук, міцних соціальних зав'язків таких як сім'я не має, постійного місця роботи та утриманців не має також, що свідчить про те. що останній може продовжити переховуватись від суду. Окрім того, ОСОБА_1 будучі раніше судимим за злочини проти власності та здоров'я, маючи не зняті та не погашені судимості знову вчинив ряд злочинів, серед яких є тяжкий корисливий злочин, що свідчить про те, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, не працюючого, постійного місця проживання та сталих соціальних зв'язків не має, переховувався від суду, в результаті чого був оголошений у розшук, раніше судимого за вчинення корисливих злочинів та злочинів проти життя та здоров'я особи, знову вчинив тяжкі злочини, тобто наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів тобто до 17 березня 2019 року включно, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 314, 315, 316, 317, 331, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 17 березня 2019 року включно

Строк дії ухвали щодо продовження строків тримання під вартою становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з 17 січня 2019 року. Ухвала про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію 18 березня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова