Рішення № 7947089, 27.07.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-4420/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого – судді Гончаренка В.М.

При секретарі – Тепловій Г.Є.

Представникові позивача – ОСОБА_1

Представникові відповідача – ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2009 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом в обґрунтування якого посилався на те, що між ним та ОСОБА_3 був укладений договір № E/V072050 від 28 листопада 2007 року про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав останньому кредит у загальному розмірі 180 000,00 доларів США в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредиту у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.11.2017 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № E/V072050 від 28 листопада 2007 року було укладено договори поруки, а саме: № E/V072050 від 28 листопада 2007 року з ОСОБА_4 на виконання обов'язків у повному обсязі по погашенню кредиту по кредитному договору № E/V072050 від 28 листопада 2007 року , відсотків, пені, штрафів. Також, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № E/V072050 від 28 листопада 2007 року з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» 12.01.2009 укладено договір поруки №467 на виконання обов'язків за кредитним договором тільки у загальному розмірі 200,00 грн.

За умовами кредитного договору № E/V072050 від 28 листопада 2007 року встановлено обов'язки ОСОБА_3,по сплаті відсотків за користування кредитом та погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, відповідно до графіку погашення кредиту.

На підставі викладеного Позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 170 114,32 доларів США – заборгованості із повернення кредитних коштів, 1700 грн. - судові витрати по оплаті судового збору, 250,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та с тягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» 200,00 грн. заборгованості із повернення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання у справі не з’являлись. Про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялись належним чином. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення рішення.

Представник відповідача ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» з’явився у судове засідання. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3,був укладений договір № E/V072050 від 28 листопада 2007 року про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав останньому кредит у загальному розмірі 180 000,00 доларів США в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредиту у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.11.2017.

Відповідно до умов п. 1.3 Кредитного договору строк повернення кредиту встановлюється графіком погашення кредиту, процентів тощо. Згідно із Графіком до договору № E/V072050 від 28 листопада 2007 року про надання кредиту ОСОБА_3 повинні були повертати кредитні кошти рівними частинами починаючи з 20.12.2007 до 20.11.2017. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконував своїх обов’язків за кредитним договором, станом на 14.05.2009 у ОСОБА_3 перед Позивачем утворилась заборгованість у розмірі 197 848,67 доларів США, яка складається із наступних сум: 170 114,32 дол. США – заборгованість за кредитом, 17 121,65 дол.США – заборгованість за відсотками, 1160,11 дол.США – заборгованість з пені.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № E/V072050 від 28 листопада 2007 року було укладено договори поруки, а саме: № E/V072050 від 28 листопада 2007 року з ОСОБА_4 на виконання обов'язків у повному обсязі по погашенню кредиту по кредитному договору № E/V072050 від 28 листопада 2007 року , відсотків, пені, штрафів. Також, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № E/V072050 від 28 листопада 2007 року з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» 12.01.2009 укладено договір поруки №467 на виконання обов'язків за кредитним договором тільки у загальному розмірі 200,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов’язку, а у випадку порушення такого обов’язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 14.05.2009 у ОСОБА_3 перед Позивачем утворилась заборгованість у розмір 197 848,67 доларів США, що за курсом 7,63 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України № 417/177 від 13.05.2009 складає 1 508 635,68 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов’язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов’язку в натурі.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 58000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 58000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 14360570, к/р у Нацбанку України № 32009100400, МФО 305299) суму заборгованості по кредитному договору № E/V072050 від 28 листопада 2007 року, у розмірі 1 508 635,68 грн. (один мільйон п’ятсот вісім тисяч шістсот тридцять п’ять гривень, 68 коп.)

Стягнути солідарно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 58000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 58000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 134562954) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 14360570, к/р у Нацбанку України №32009100400, МФО 305299) суму заборгованості по кредитному договору № E/V072050 від 28 листопада 2007 року, у розмірі 200,00 грн. (двісті гривень 00 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 58000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 58000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 14360570, к/р у Нацбанку України № 32009100400, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 (двісті п’ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: