Ухвала суду № 79470773, 29.01.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/110/19

Провадження № 1-кс/280/179/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М. розглянувши клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Резніченко А.О. про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенант поліції Резніченко А.О. з клопотанням про арешт майна у виді заборони права на відчуження , розпорядження та користування на предмет схожий на рослини коноплі в паперовому згортку, який поміщений до спец-пакету №INZ1027498, з метою збереження речових доказів,який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 27.01.2019 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви-дозволу на ОМП гр. ОСОБА_2 обґрунтовуючи його наступним.

27.01.2019, близько 14 год. 00 хв. год., ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 таємно, зберігав без мети збуту паперовий згорток з дрібною сухою масою зеленого кольору зовні схожої на рослини коноплі.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019060190000061 від 27.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення ОМП від 27.01.2019 року, який проводився по місцю проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на підставі заяви дозволу користувача даним будинком на проведення огляду місця події під час візуального огляду, під час якого було помічено паперовий згорток з подробленою рослинною масою зеленого кольору схожу на рослини коноплі, гр. ОСОБА_2 добровільно надав паперовий згорток працівникам поліції, в подальшому який було поміщено до спеціального пакету №INZ1027498 та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: АДРЕСА_1

Зазначена вище річ є предметом кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до суду не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому слід накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на предмет схожий на рослини коноплі в паперовому згортку, який поміщений до спец-пакету №INZ1027498, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 27.01.2019 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , які є речовими доказами та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, знищення та необхідністю проведення судових експертиз в рамках кримінального провадження №12019060190000061.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на предмет схожий на рослини коноплі в паперовому згортку, який поміщений до спец-пакету №INZ1027498, з метою збереження речових доказів, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 27.01.2019 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, які є предметом кримінального правопорушення з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Янчук В.В.