Ухвала суду № 79470024, 28.01.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/25/19

Єдиний унікальний № 742/1760/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді: Павлова В.Г.,

при секретарі: Тищенко О.М.,

за участі сторін:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідач за первісним позовом ОСОБА_2,

представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Прилуки клопотання судового експерта ОСОБА_4 про забезпечення умов роботи комісії судових експертів по місцезнаходженню об’єктів дослідження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ТОВ «Атон-Плюс», ТОВ «Грант Альянс», ТОВ «Торгівельно-Промислова Компанія «Альянс-Агро», ПП «Ветті»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Прилуцького міськрайонного суду Павлова В.Г. з 27.08.2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ТОВ «Атон-Плюс», ТОВ «Грант Альянс», ТОВ «Торгівельно-Промислова Компанія «Альянс-Агро», приватне підприємство «Ветті».

09 січня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта у вищезазначеній цивільній про забезпечення умов роботи комісії судових експертів по місцезнаходженню об’єктів дослідження, а саме: повідомлення сторін про необхідність бути присутнім під час проведення експертом дослідження незавершеного будівництва, узгодити організацію прибуття експертів, забезпечити безперешкодний доступ до об’єкта дослідження та належні умови роботи.

Представник позивача за первісним позовом вважає, що подане клопотання експерта не підлягає задоволенню, разом з тим, підтвердила обізнаність з запланованою датою проведення обстеження об’єкта дослідження. Зазначила про неможливість покладення на її довірителя жодних процесуальних обов’язків, оскільки вказане майно не є спільним майном подружжя.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні зазначила про необхідність повідомлення сторонам по справі про час та дату проведення обстеження об’єкта дослідження. Стосовно необхідності вирішення інших питань експерта – покладається на розсуд суду.

Інші сторони по справі до суду не з’явились, проте її неявка не унеможливлює розгляд клопотання експерта.

Проаналізувавши клопотання експерта та заслухавши доводи учасників судового засідання, вважаю, що воно може бути задоволено лише частково, оскільки кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники судового засідання, незважаючи на віддаленість визначеної експертом дати проведення експертного дослідження, не заперечували щодо її проведення у визначенні останнім строки.

Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 про забезпечення умов роботи комісії судових експертів по місцезнаходженню об’єктів дослідження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ТОВ «Атон-Плюс», ТОВ «Грант Альянс», ТОВ «Торгівельно-Промислова Компанія «Альянс-Агро», ПП «Ветті» - задовольнити частково.

Проінформувати сторони в цивільній справі про проведення 05.03.2019 року о 12 год. 00 хв. комісійної судової будівельно-технічної експертизи – незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого по вул. Ярмарковій 65/3 та 65/3 «а» в м. Прилуки Чернігівської області.

В іншій частині клопотання експерта – відмовити.

Після проведення експертизи, з метою забезпечення розумних строків розгляду цивільної справи, невідкладно надіслати матеріали цивільної справи до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Павлов В.Г.