Рішення № 79470018, 28.01.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/30/19

Єдиний унікальний № 742/66/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

головуючого судді - Павлова В.Г.

при секретарі - Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що при огляді документів спеціалістом Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України було встановлено, що в архівних довідках №1204-02/6125 від 20.09.2018 року та №1204-02/7221 від 19.10.2018 року зазначено, що у відомостях про заробітну плату, особовій картці форми Т-2 значиться прізвище «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно паспорту вірне прізвище «ОСОБА_1». В зв'язку з цим він позбавлений можливості оформити пенсію, тому йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівних довідок) прізвище в яких не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті.

У судове засідання учасники справи не з'явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити (а.с.31).

Представник заінтересованої особи Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду (а.с.27).

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здій нювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявником в архівних довідках №1204-02/6125 від 20.09.2018 року та №1204-02/7221 від 19.10.2018 року виявлено помилку, а саме: зазначено, що у відомостях про заробітну плату, особовій картці форми Т-2 значиться прізвище «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного прізвища «ОСОБА_1».

Як вбачається з трудової книжки заявника та паспорта громадянина України, його ім'я, по батькові та дата народження «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1 збігається з зазначеним в архівних довідках №1204-02/6125 від 20.09.2018 року та №1204-02/7221 від 19.10.2018 року (а.с.5-13).

З досліджених матеріалів справи встановлено, що згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.07.1979 року. 16.09.1982 року (згідно наказу №281-к від 13.10.1982 року) заявника було прийнято на роботу в Будівельно-монтажне управління №43 тресту «Надимгазпромбуд» ізолювальником 4 розряду. 28.08.1985 року (згідно наказу №153-к від 29.06.1985 року - звільнено з роботи (а.с.8-9).

Вказані періоди роботи згідно з копією трудової книжки, яка належить ОСОБА_1 повністю збігаються з періодом роботи, а також номерами наказів про прийняття та звільнення зазначених в архівних довідках №1204-02/6125 від 20.09.2018 року та №1204-02/7221 від 19.10.2018 року, виданих по справам архівів адміністрації міста Новий Уренгой.

Таким чином, у сукупності надані докази підтверджують той факт, що архівні довідки №1204-02/6125 від 20.09.2018 року та №1204-02/7221 від 19.10.2018 року, видані по справам архівів адміністрації міста Новий Уренгой належать заявнику ОСОБА_1

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Керуючись ст.ст.265,315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,17500), заінтересована особа - Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України (вул.1-го Травня, 48-А, м. Прилуки, Чернігівська область,17500, ЄДРПОУ 37787797) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №1204-02/6125 від 20.09.2018 року та №1204-02/7221 від 19.10.2018 року, в яких прізвище «ОСОБА_1» не збігається з «ОСОБА_1», яке зазначено в паспорті громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г. Павлов