Рішення № 79469778, 29.01.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1775/18

№ 2/733/121/19

Рішення

Іменем України

"29" січня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, яка складається із земельної ділянки площею 0,10 га - надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1, та земельної ділянки площею 0,0864 га - надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 03 вересня 2004 року на підставі рішення 12 сесії 24 скликання Ічнянської міської ради Чернігівської області від 25 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 3200, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Як спадкоємиця за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, яка складається із земельної ділянки площею 0,10 га - надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1, та земельної ділянки площею 0,0864 га - надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 03 вересня 2004 року на підставі рішення 12 сесії 24 скликання Ічнянської міської ради Чернігівської області від 25 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 3200, що належали ОСОБА_3 (а.с.8-18,26). Згідно копії рішення місцевого суду Ічнянського району Чернігівської області від 30 вересня 2002 року вищевказаний житловий будинок належить ОСОБА_3 . (а.с.8-9).

15 липня 2016 року ОСОБА_3 . склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Л.Ф., реєстр № 1112, яким заповіла все належне їй майно, ОСОБА_1 (а.с.7).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємицею за заповітом (а.с.7) після смерті ОСОБА_3 . на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки являється позивачка по справі.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 ., але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, що підтверджується постановою від 18 липня 2017 року № 1568/02-31 (а.с.19).

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ., звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори (а.с.30), що підтверджується копією спадкової справи (а.с.29-32), частково оформила спадкове майно, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.32), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, інші спадкоємці відсутні (а.с.21), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки, в зв'язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, яка складається із земельної ділянки площею 0,10 га - надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1, та земельної ділянки площею 0,0864 га - надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 03 вересня 2004 року на підставі рішення 12 сесії 24 скликання Ічнянської міської ради Чернігівської області від 25 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 3200, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш