Ухвала суду № 79469510, 29.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/487/15-ц

н/п 2/766/1775/19

УХВАЛА

29.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», якого замінено як правонаступника позивача на стягувача у виконавчих провадженнях, до скасування заочного рішення по справі, заявлено відвід судді Дорошинській В.Е., оскільки наявні обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об’єктивності судді. В обґрунтування якого зазначено, що суд при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не повідомив їх про розгляд заяви та не перевірив, що в заяві зазначено іншого позивача.

Відповідно до положень ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу.

Оскільки у заяві про відвід не наведено жодних обставин для відводу судді, то суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

На підставі наведеного провадження у справі підлягає зупиненню, а заява про відвід - передачі на розгляд іншому судді.

Відповідно до ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати відвід, заявлений представником ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е. – необґрунтованим.

Провадження у справі зупинити.

Передати заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першої статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська