Ухвала суду № 79468995, 29.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1476/14-к

1-кп/583/85/19

У Х В А Л А

29 січня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Плотникової Н.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Логвиненко Л.М.,

прокурора Жмурко С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Кудіна О.М.,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014200060000020 від 07.01.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Сумського апеляційного суду від 18.12.2018 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2018 року відносно ОСОБА_1 скасовано у зв'язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2019 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Обвинувачений, його захисник, потерпілий, його представник не заперечують проти призначення судового розгляду та проти виклику свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Кудін О.М. заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Потерплий та його представник не заперечують про виклику вказаних свідків.

Прокурор вважає, що клопотання про виклик даних свідків є передчасним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Подані прокурором та захисником ОСОБА_1 - Кудіна О.М. клопотання про виклик в судове засідання свідків підлягають задоволенню, оскільки це сприятиме повноті судового розгляду.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за можливе не обирати йому запобіжний захід.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 12014200060000020 від 07.01.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 04.02.2019 року на 15:00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, представника цивільного відповідача - Моторно (транспортного) страхового бюро України, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова