Ухвала суду № 79468929, 28.01.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2186/18

Номер провадження 2/580/242/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 проживаючого - вул. Гримайла, 10 с. Будилка Лебединського району Сумської області до Територіального сервісного центру МВС в Сумській області- № 5943 - вул. Київська, 164-В м. Охтирка Сумської області про визнання права власності;

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року до Лебединського районного суду Сумської області з Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС в Сумській області- № 5943 про визнання права власності, з ухвалою судді Чорнобая О.І. від 21 листопада 2018 року, якою останній передав цивільну справу до Лебединського районного суду Сумської області.

Відповідно до витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців встановлено, що відповідач юридична особа - Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області знаходиться - 40009, Сумська область, м. Суми Білопільський Шлях, будинок 18/1, інформація про наявність філій відсутня і матеріали цивільного позову ухвалою від 25 жовтня 2018 року були передані на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцезнаходженням відповідача, а саме до Ковпаківського районного суду м. Суми, у зв’язку з непідсудністю даного позову Лебединському районному суду Сумської області.

В ухвалі судді Чорнобая О.І. від 21 листопада 2018 року, зазначено, що ч.1 ст.32 ЦПК України, що спори між судами про підсудність не допускаються, однак, виходячи зі змісту ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 25.10.2018 року вбачається, що суддя на власний розсуд зазначив у якості відповідача юридичну особу – Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, який як у позові, так і ухвалою суду до участі у справі не залучався ні як відповідач, ні як третя особа, хоча суд з власної ініціативи не може залучати особу співвідповідачем.

Але враховуючи те, що Лебединським районним судом Сумської області до Ковпаківського районного суду м. Суми направлялись матеріали позовної заяви, а не цивільна справа після відкриття провадження, але в ухвалі судді Ковпаківського районного суду м. Суми з невідомих причин зазначена цивільна справа, хоча провадження у справі не було відкрите і суддя не був позбавлений можливості залучити третю особу в порядку ч. 3 ст. 53 ЦПК України з власної ініціативи, або замінити відповідча на належного, але після відкриття провадження у справі, не можливо погодитися з висновками викладеними у вказаній ухвалі, в тому числі з можливістю порушення вимог ч. 1 ст. 32 ЦПК України.

За таких обставин доходжу висновку, що ч.1 ст.32 ЦПК України, що спори між судами про підсудність не допускаються і з цього правила не передбачено висновку, а також з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя забезпеченого стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду, вважаю за необхідне відкрити провадження у цивільній справі.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що задоволення позовних вимог може вплинути на обов’язок реєстрації транспортного засобу, вважаю за необхідне залучити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, що знаходиться вулиця Білопільський Шлях, 18-1, Суми, Сумська область, 40000.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС в Сумській області- № 5943, третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в Сумській областіпро визнання права власності.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 5 березня 2019 року о 10 год. 30 хв., за адресою: м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, каб. 30, про що повідомити учасників справи.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2