Ухвала суду № 79468859, 24.01.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1321/18

Номер провадження 2/580/217/19

У Х В А Л А

24 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,

при секретарі – Сивоконь А.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім. Б.К. Руднєва» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме з 16.05.2016 року по 06.06.2018 року в розмірі 92041 грн., завдану моральну шкоду в розмірі 100000 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 грн.

В судовому засіданні представник відповідача просив витребувати з Охтирського управління ГУ ДФС у Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з 16.05.2016 року по 18.06.2018 року.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки при витребуванні вказаних доказів сторона у справі має складнощі, а ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України;

УХВАЛИВ :

Витребувати від Охтирського управління ГУ ДФС у Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 16.05.2016 року по 18.06.2018 року.

Попередити відповідальних осіб Охтирського управління ГУ ДФС у Сумській області, що згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.