Ухвала суду № 79468542, 29.01.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/17665/18

Провадження № 2-во/592/16/19

УХВАЛА

29 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.12.2018 року його позов задоволено. Однак в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначено його посаду та підрозділ, в якому працює в ПАТ«Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», а також розмір заборгованості по заробітній платі. За таких обставин просить виправити допущені описки у рішенні суду.

У судове засідання сторони не з’явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши докази справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2018 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за січень 2018 р. – жовтень 2018 р. у розмірі 102231,00 грн., а також стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання на користь держави судовий збір у сумі 1022,91 грн.

При ухваленні вказаного судового рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково зазначено посаду та підрозділ, в якому працює ОСОБА_1 як «інженер конструктор у відділі № 319 СКБ ТКМ», хоча правильно «начальник бюро у відділі №375 СКБ», а також помилково вказано розмір заборгованості по заробітній платі - «102291,86 грн.», хоча правильно «102231 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, на вищевикладене, допущені в судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати, зазначивши правильно посаду та підрозділ, в якому працює ОСОБА_1 як «начальник бюро у відділі №375 СКБ», а також розмір заборгованості по заробітній платі як «102231 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Чернобай