Ухвала суду № 79467723, 29.01.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/5426/18

1-кс/279/1/19

У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., з участю прокурора Анацької М.Г., слідчого Мошковського М.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Кремеза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Мошковського М.М. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060001867 від 19.11.2018 року за ст.185,ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 16.01.2003 року Коростенським міськрайонним судом за ст.15 ч.3, 185, ч.3 ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 03.12.2003 Андрушівським районним судом за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 роки 3 міс. позбавлення волі; 10.09.2004 Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.115, ст.70, 70 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі; 31.05.2012 Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ст.70, ст.71, ст.81 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Мошковський М.М. звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №12018060060001867 від 19.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 19.11.2018 року близько 15.00 год., зірвавши замок на вхідних дверях, проник до будинку 54/1 по вул.Ломоносова м.Коростень, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 вартістю 4500 грн..

Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 було повідомлено 20.11.2018 року, причетність до його вчинення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 6 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання встановленим ризикам.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Підозрюваний та його захисник проти його задоволення не заперечили.

Прокурор клопотання підтримала, зробила висновок про те, що застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, вважає, що домашній арешт має застосовуватись цілодобово, оскільки ОСОБА_1 перебував у розшуку, притягується до відповідальності по іншим провадженням.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України внесено до ЄРДР 19.11.2018 р., 20.11.2018 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ст.185 ч.3 КК України, в період з 27.12.2018 року по 29.01.2019 року провадження було зупинено в зв'язку з розшуком підозрюваного.

Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,3,5 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в даний час притягується до відповідальності по інших провадженнях, від органу досудового слідства зник та перебував у розшуку. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства, є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Враховуючи, що ОСОБА_1 працює, хоча і неофіційно, інших доходів, за рахунок яких міг би проживати, не має, достатнім є застосування домашнього арешту в певний період доби.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню. Строк дії запобіжного заходу визначається в межах строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219 ч.1 абз.3 п.2 КПК України, який в даному провадженні закінчується 22.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 22 лютого 2019 року.

Заборонити ОСОБА_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з 21.00 години до 07.00 години наступного дня.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого.

Зобов'язати Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_1, про що повідомити слідчого.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 22.02.2019 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу