Ухвала суду № 79467625, 28.01.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7639/13-ц

УХВАЛА

іменем України

28 січня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області подання Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадженняпо цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області звернувся до суду з поданням про зміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування подання заявник зазначив, що на примусовому виконанні в Коростенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий лист по справі № 279/7639/13-ц, який видано Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі рішення Апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 22609 грн 77 коп заборгованості за кредитним договором.

На адресу Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 06.11.2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 51987741, оскільки 26.09.2016 року між ТзОВ "Кредитні ініціативи", яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу, за умовами якого з 26.09.2016 року відбувся перехід від ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" права грошової вимоги заборгованості до боржників, в тому числі за кредитним договором №1015292140 від 13.10.2008 року і до ОСОБА_1, що й стало приводом для звернення до суду з вимогою замінити стягувача.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до положень ст.247 Цивільного процесуального кодексу України не здійснюється.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Коростенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий лист по справі № 279/7639/13-ц, який видано Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі рішення Апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 22609 грн 77 коп заборгованості за кредитним договором.

26.09.2016 року між ТзОВ "Кредитні ініціативи", яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу, за умовами якого з 26.09.2016 року відбувся перехід від ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" права грошової вимоги заборгованості до боржників, в тому числі за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.10.2008 року і до ОСОБА_1

Відповідно до частин 1 та 2 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Виходячи із вказаної норми кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у зв’язку з чим на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

За нормами ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" – "Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню".

За змістом ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення від 02 лютого 2016 рокуна дату розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", тому вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.442Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження",суд, -

постановив:

Подання Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області - задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у виконавчому провадженні АСВП № 51987741 з виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року у справі № 279/7639/13-ц на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при винесенні даної ухвали, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2