Ухвала суду № 79467219, 29.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14205/18

Провадження № 1-кс/522/1536/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., при секретарі Радецькій Г.Д., за участю прокурора Росінського О.В., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Сушко В.М. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білине Балтського району Одеської області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п. 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Національній поліції, вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління МВС, Державному управлінні справами, Національному антикорупційному бюро, Держспецзв'язку, а також у митній службі визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Адміністрації Держспецзв'язку, Національного антикорупційного бюро і Держмитслужби.

П.п. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, встановлена необхідність отримання дозволів на придбання, зберігання, носіння, перевезення (через митний кордон України, територією України, транзит через територію України) зброї та боєприпасів; визначений порядок зберігання, носіння, обліку та використання зброї та боєприпасів; передбачено, що органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Протягом 2018 року ОСОБА_3 за невстановлених обставин, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав нестандартну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - перероблений саморобним способом пістолет базової модифікації пневматичного газового пістолету МР-654К, калібру 4,5 мм, з приладом для безшумної стрільби (далі за текстом - ПБС). У подальшому ОСОБА_3, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав указаний пістолет із ПБС до 08.08.2018 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

На початку серпня 2018 року у ОСОБА_5 виник умисел на збут наявної в нього нестандартної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - переробленого саморобним способом пістолету базової модифікації пневматичного газового пістолету МР-654К, калібру 4,5 мм, з ПБС).

Для виконання свого злочинного умислу, 03.08.2018 ОСОБА_3, використовуючи власний мобільний телефон марки APPLE IPHONE, ІМЕІ НОМЕР_2, в ході спілкування за допомогою власного акаунта із псевдонімом «Vitolb» у месенджері «Telegram» із громадянином України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який у встановленому порядку здійснював контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, запропонував ОСОБА_6 придбати у нього перероблений саморобним способом пістолет базової модифікації пневматичного газового пістолету МР-654К, разом з ПБС, при цьому самостійно виявив бажання і готовність продати вогнепальну зброю.

В ході подальшого спілкування із ОСОБА_6 по мобільному телефону за допомогою власного акаунта із псевдонімом «Vitolb» у месенджері «Telegram», ОСОБА_3 досяг домовленості, із ОСОБА_6 про передачу йому пістолета та ПБС через службу поштової доставки ТОВ "Нова пошта" та отримання оплати на власний картковий рахунок НОМЕР_3, відкритий у ПАТ «ПриватБанк». Згідно домовленості між ними, вартість пістолета і ПБС складала 13 500 грн. В якості адреси доставки ОСОБА_6 визначив відділення поштового зв'язку № 59 ТОВ «Нова пошта» у м. Одесі.

Надалі, попередньо отримавши на свій акаунт у месенджері «Telegram» повідомлення від ОСОБА_6 з фотозображенням квитанції про перерахування 13 500 грн. на його картковий рахунок НОМЕР_3, ОСОБА_3 08.08.2018 (точний час не встановлений), слідуючи пішки, а також в автомобілі марки NISSAN PRIMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1, у якості водія, незаконно перемістив пістолет із ПБС при собі від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, до відділення поштового зв'язку № 125 ТОВ "Нова пошта" за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1.

Цього ж дня ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні відділення поштового зв'язку № 125 ТОВ "Нова пошта" за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, діючи умисно, маючи умисел на збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу вогнепальної зброї, відправив на ім'я ОСОБА_6 через відділення поштового зв'язку № 125 ТОВ "Нова пошта" нестандартну (перероблену саморобним способом) короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - перероблений саморобним способом пістолет базової модифікації пневматичного газового пістолету МР-654К, калібру 4,5 мм (заводський номер затвора № НОМЕР_4, рама - № НОМЕР_5, російського виробництва, з внесеними саморобним способом конструктивними змінами, придатний для проведення пострілів з використанням пістолетних патронів калібру 9X18 мм), разом з ПБС, у поштовому відправленні № 59000355357671. При цьому, використовуючи акаунт месенджера «Telegram» із псевдонімом «Vitolb», ОСОБА_3 у якості підтвердження відправлення пістолету та ПБС надіслав ОСОБА_6 повідомлення із фотозображенням відповідної товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта».

10.08.2018, приблизно о 10:05 год., ОСОБА_6, який у встановленому порядку здійснював контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, отримав у відділенні поштового зв'язку № 59 ТОВ "Нова пошта" за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, буд. 9, поштове відправлення № 59000355357671, яке цього ж дня добровільно передав співробітникам УСБУ в Одеській області.

Цього ж дня, 10.08.2018, в ході огляду вмісту поштового відправлення № 59000355357671 ТОВ "Нова пошта", яке надійшло ОСОБА_6 від ОСОБА_3, було виявлено: нестандартну (перероблену саморобним способом) короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - перероблений саморобним способом пістолет базової модифікації пневматичного газового пістолету МР-654К, калібру 4,5 мм (заводський номер затвора № НОМЕР_4, рама - № НОМЕР_5, російського виробництва, з внесеними саморобним способом конструктивними змінами, придатний для проведення пострілів з використанням пістолетних патронів калібру 9X18 мм), разом з ПБС.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання обов'язків, мотивуючи клопотання тим, що завершити досудове розслідування у строк не надається можливим, оскільки необхідно провести тимчасовий доступ у ПАТ КБ «Приватбанк», з метою отримання інформації щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, які відкриті ОСОБА_3; провести тимчасовий доступ у ТОВ «Нова пошта», з метою отримання інформації в електронному та друкованому вигляді, щодо поштових відправлень: № 59000355357671, № 59000299720274, № 59000319299388, № 59000314361312, № 59000303412314, № 59000303413397; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підозрюваний під час розгляду клопотання не заперечував щодо його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, необхідно продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3, виходячи із наступного.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та можливо інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось, однак буде повідомлено у разі наявності достатніх підстав. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов'язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше 3-х місяців.

Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше є об'єктивні причини, які викликані слідчими та процесуальними діями, проведення яких потребує тривалого часу.

Ризики, які враховувались під час застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, не змінились, ОСОБА_3, у випадку не покладення на нього вказаних обов'язків, зважаючи на суворість покарання, яке загрожує йому у випадку визнання судом винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, спотворити речі та документи, які мають істотне значення для цього кримінального провадження.

Указані обставини є підставами вважати, що до ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання процесуальних обов'язків має бути застосований і продовжений запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладення на нього процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Сушко В.М. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк досудового розслідування, тобто до 28.02.2019 року, а саме:

?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

?не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

?залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

29.01.2019