Ухвала суду № 79467159, 28.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1790/18

2/295/1435/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2018 року заявлені позовні вимоги задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 14.10.2015 року, станом на 17.08.2017 року у розмірі 18339,96 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 9410,00 грн., заборгованість за процентами 8929,96 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" суму сплаченого судового збору у розмірі 276,10 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Перевіривши рішення суду на предмет наявності описок, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Встановлено, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.07.2013 року у розмірі 117 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору, що вбачається зі змісту позову, розрахунку, анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 2-8, 10).

Разом з тим, у рішенні суду від 26.09.2018 року у резолютивній частині судом допущено описку та невірно зазначено дані договору, а саме вказано - «№б/н від 14.10.2015 року» замість «№б/н від 03.07.2013 року».

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.09.2018 року по цивільній справі №295/1790/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно номер та дату договору, а саме «№б/н від 03.07.2013 року» замість «№б/н від 14.10.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман