Ухвала суду № 79466907, 23.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12895/17

Категорія 47

2/295/818/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойченко Т.М.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог та збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

22.01.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 та збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, оскільки в задоволенні первісних позивних вимог неможливе з технічної точки зору, так як господарська споруда, на яку позивач просив визнати право власності, не є відокремленим об’єктом, на яке може бути зареєстроване право власності, а тому враховуючи що судом не розпочато розгляд справи по суті, позивач вважає за необхідне скористатись правом на уточнення позивних вимог, визначеним положенням статті 49 ЦПК України.

Крім того, враховуючи, що однією з позовних вимог є поділ в натурі земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності з ОСОБА_4, позивач вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі у якості третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином, причин неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку представника позивача, оцінивши наявні у справі докази суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно норм ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 53, 182, 183, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Прийняти до розгляду, поданий позивачем збільшений розмір позовних вимог.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви, копією заяви про збільшення розміру позовних вимог з викликом в судове засідання направити третій особі - ОСОБА_4 за адресою: м. Житомир, вул. Е. Ганської, 36.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я