Ухвала суду № 79466812, 24.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

24.01.2019

Справа №522/528/19

Провадження 1-кс/522/685/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Незгодінського В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Незгодінський В.В звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 06.08.2018 до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_2,, в якій він просить вжити заходів до ОСОБА_3, який 06.08.2018 року, перебуваючи разом з ОСОБА_4, на території внутрішнього двору будинку №78 по вул. Новосельського, в м. Одесі, з хуліганських мотивів, ігноруючи загально прийняті норми поведінки у суспільстві, наніс удар ногою по капоту автомобіля марки «Тойота Корола» д.н.з НОМЕР_1 в результаті чого, шляхом пошкодження вказаного автомобіля наніс матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2, яка є власником вказаного автомобіля в сумі 6 147 гривень, за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході допиту в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, громадянин Російської федерації, прибув на територію України по нотаріально посвідченому запрошенню від ОСОБА_4, згідно якого остання запросила останнього у гостьовий подорож до України у термін з 15.03.2017 по 15.03.2019, при цьому ОСОБА_4, гарантувала оплату всіх витрат, пов'язаних з проїздом, перебуванням на території України, в тому числі проживанням, а також фінансовим забезпеченням запрошуваного на час перебування його на території України.

В зв'язку з вищевикладеним станом на теперішній час виникла необхідність у встановленні, місця перебування, та контактного номеру телефону ОСОБА_3, а враховуючи те, що вказаний чоловік був запрошений та мешкав за місцем мешкання ОСОБА_4, яка є свідком даного кримінального правопорушення також існує необхідність у встановленні її як місця знаходження так і контактних номерів мобільних телефонів. Також відомо, що ОСОБА_3 на період часу перебування на території України, поселився та мешкав у матері ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, яка користується терміналом мобільного зв'язку з контактним телефоном НОМЕР_2 тому отримавши інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_2, у період часу з 00:00 годин 06.08.2018 по 00:00 годин 31.10.2018, та шляхом її аналізу у слідства буде можливість встановити контактні номери телефонів, як ОСОБА_7 так і свідка ОСОБА_4

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного зв'язку ПрАТ «Київстар», про надання телекомунікаційних послуг, ут.ч.отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з'єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з'єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила злочин та встановлення контактних номерів телефону особи, яка має значення свідка у даному кримінальному провадженні.

ПрАТ «Київстар», є операторами телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов'язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ «Київстар», володіють зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з'єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Слідчий до суду не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та речі, які зазначенні в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Незгодінського В.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Незгодінському Володимиру В’ячеславовичу, старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції Вонсовичу Олександру Францовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов'язання ПрАТ "КИЇВСТАР" ідентифікаційний код юридичної особи - 21673832, юридична адреса: м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок 53, виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_2, у період часу у період часу з 00:00 годин 06.08.2018 по 00:00 годин 21.12.2018, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Незгодінським Володимиром В’ячеславовичем, або старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві підполковником поліції Вагнером Сергієм Анатолійовичем, або оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції Вонсовичем Олександром Францовичем, наступну інформацію стосовно мобільного номеру НОМЕР_2, за період часу з з 00:00 годин 06.08.2018 по 00:00 годин 21.12.2018:

?Адреси розташування та номери базових станцій

?Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

?Дата, час та тривалість з'єднання

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості

?За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: