Постанова № 79466096, 14.01.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6745/18

номер провадження 3/216/107/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт АК № 859962, ІПН: НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «КРОСТ», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018року Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України було складено протокол про адміністративне правопорушення № 158 відносно головного бухгалтера ТОВ «КРОСТ» ОСОБА_2 Згідно но суті правопорушення ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «КРОСТ», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпроАП - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, за ознаками: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а саме: занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 358187 грн., що є порушенням пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VІ (зі змінами та доповненнями) та занижено податок на додану вартість, що сплачується до державного бюджету на суму 106144 грн. за вересень 2015 року на суму 71276 грн. за листопад 2015 року та на суму 220565 грн. за грудень 2015 року, що є порушенням п.44.1 ст. 44, п.198.1 п.198.2, а.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ (зі змінами та доповненнями).

Представник ОСОБА_2 - захисник ОСОБА_3, в судовом засіданні заявив клопотання про закриття справи у зв*язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов’язаний повно, всебічно та об’єктивно з’ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд вислухавши захисника ОСОБА_2П, - ОСОБА_3, дослідив матеріали справи: протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення був складений 06.11.2018 року, надійшов до суду 04.12.2018 року, виявлене правопорушення було 27.09.2018 року, відповідно до акту документальної позапланової перевірки від 27.09.2018 року № 57597/04-36-14-19/32410394, яка проводиласть у період з 14.09.2018 року по 20.09.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Бутенко