Ухвала суду № 79466015, 17.01.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/186/19

Провадження № 1-кс/216/741/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

17.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Яблочним Р.В. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230000061 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Яблочного Р.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230000061 від 09.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено:

09.01.2019 приблизно о 18 годині 16 хвилин три невстановлені слідством особи, знаходячись на ділянці місцевості поблизу будинку № 15 по вул. Хостинська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи із хуліганських спонукань, раптово напали на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та розбризкавши йому в обличчя із невстановленого слідством балону аерозольного типу невизначену хімічну речовину сльозоточивої і дратівної дії, одночасно вдаривши по голові неустановленою слідством металевою трубою, яку заздалегідь заготовили для нанесення тілесних ушкоджень, повалили потерпілого ОСОБА_2 на землю де продовжили завдавати йому ударів у різні ділянки тіла цією ж металевою трубою та взутими ногами, після чого з місця вчинення злочину втекли, чим своїми хуліганськими діями спричинили потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми: забою головного мозку, лінійного перелому лобної кістки зліва, забійних ран голови та нижніх кінцівок, відкритого перелому лівої голені, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

На адресу СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшли матеріали проведення радіотехнічного обстеження від УОТУЗ ГУНП в Дніпропетровської області, в яких зазначається базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку, що обслуговують покриття в районі місцевості вчинення кримінального правопорушення (злочину) та можливі шляхи відходу злочинців.

Враховуючи те, що мобільний зв'язок є доступним видом зв'язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що особи (особа), що вичинили вищезазначений злочини могли користуватися мобільними зв'язками, як до скоєння злочину так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефоні переговори за допомогою мобільного зв'язку між собою під час вчинення злочину, у зв'язку з цим необхідна інформація про телефонні з'єднання абонентів компаній мобільного зв'язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення - встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які міститься в роздруківці телефонних з'єднань абонентів мобільного оператора ТОВ "лайфселл", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з'єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового вилучення інформації про телефонні з'єднання абонентів оператора мобільного зв'язку ТОВ "лайфселл", що перебувають у володінні посадових осіб ТОВ "лайфселл", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 які знаходилися в зоні дії базових станцій розташованих за адресою:

1. Вул. Хостинська, 15 м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (місце скоєння злочину):

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30301 CID: 4103, 4101, 3584, 4102, 3883, 3592

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30301 CID: 35681, 35682, 35683

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30301 CID: 742008 21, 742044 31, 742017 31

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30302 CID: 4423

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30302 CID: 742073 41;

2. Вул. Свято-Миколаївська м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області:

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30301 CID: 3591, 3886

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30301 CID: 14231, 14232

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30301 CID: 742017 11

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30302 CID: 3826, 3827

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30302 CID: 45563;

3. Перехрестя вул. Прорізна та вул. Українська м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області:

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30301 CID: 3581, 3953, 3584, 4462, 3724, 3583

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30301 CID: 15463, 34361, 45462

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30301 CID: 742007 11, 742044 31

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30302 CID: 3827;

4. Вул. Прорізна м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області:

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30301 CID: 4303, 4302, 3592, 4301, 4011, 4305

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30301 CID: 24461, 24462, 24463

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30301 CID: 742008 21

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30302 CID: 3826;

5. Перехрестя вул. Петра Калнишевського та вул. Українська м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області:

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30301 CID: 3843, 3886, 3882, 3951, 3591, 3724, 4462

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30301 CID: 35541, 35542, 35543

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30301 CID: 742007 11, 742044 11, 742008 11;

в період з 00:00 годин 10.01.2019 року до 23:59 годин 10.01.2019 року включно з вказівкою ІМЕІ телефонів, з можливістю їх вилучення у посадових осіб ТОВ "лайфселл", розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Амосова, 12 у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ "Лайфселл" - особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з'явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Яблочного Р.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ працівникам ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції Ємельянову Роману Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Левенку Василю Юрійовичу, капітану поліції Колісніченку Андрію Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Артеменко Андрію Всеволодовичу та/або помічнику оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції Єфремову Дмитру Вікторовичу, до інформації стосовно телефонних з'єднань абонентів оператора мобільного зв'язку ТОВ "лайфселл", які знаходилися в зоні дії базових станцій розташований за адресами:

1. Вул. Хостинська, 15 м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (місце скоєння злочину):

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30301 CID: 4103, 4101, 3584, 4102, 3883, 3592

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30301 CID: 35681, 35682, 35683

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30301 CID: 742008 21, 742044 31, 742017 31

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30302 CID: 4423

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30302 CID: 742073 41;

2. Вул. Свято-Миколаївська м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області:

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30301 CID: 3591, 3886

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30301 CID: 14231, 14232

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30301 CID: 742017 11

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30302 CID: 3826, 3827

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30302 CID: 45563;

3. Перехрестя вул. Прорізна та вул. Українська м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області:

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30301 CID: 3581, 3953, 3584, 4462, 3724, 3583

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30301 CID: 15463, 34361, 45462

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30301 CID: 742007 11, 742044 31

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30302 CID: 3827;

4. Вул. Прорізна м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області:

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30301 CID: 4303, 4302, 3592, 4301, 4011, 4305

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30301 CID: 24461, 24462, 24463

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30301 CID: 742008 21

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30302 CID: 3826;

5. Перехрестя вул. Петра Калнишевського та вул. Українська м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області:

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 30301 CID: 3843, 3886, 3882, 3951, 3591, 3724, 4462

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 30301 CID: 35541, 35542, 35543

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 30301 CID: 742007 11, 742044 11, 742008 11;

в період з 00:00 годин 10.01.2019 року до 23:59 годин 10.01.2019 року включно з вказівкою ІМЕІ телефонів, з можливістю їх вилучення у посадових осіб ТОВ "лайфселл", розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Амосова, 12 у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних.

Строк дії ухвали встановити до 17.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз'яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя М.В. Бутенко