Ухвала суду № 79465723, 29.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/224/19

2/215/913/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Паращенко В.Д.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду № 3 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про захист трудових прав та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про захист трудових прав та скасування наказу до Приватного акціонерного товариства «ПівнГЗК», просить визнати незаконним та скасувати наказ про зміну в організації виробництва та праці дробильної фабрики № 1 та зміну істотних умов праці (щодо введення 40-годинного робочого тижня та двозмінного безперервного чотирьохбригадного режиму роботи) та спільну постанову Генерального директора та спільного представницького органу первинних профспілкових організації ОСОБА_4 «ПівнГЗК» № 17/44 від 05.11.2018.

14.01.2019 постановлено ухвалу суду про прийняття даної цивільної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, який призначено на 29.01.2019.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 надано письмове клопотання про залишення даного позову без розгляду, яке він підтримав. Вказує, що на розгляді в цьому ж суді у судді Науменко Я.О. також перебуває цивільна справа за позовом цього ж позивача до ОСОБА_4 «ПівнГЗК» про той самий предмет та з тих самих підстав, з якою позивач звернувся до суду раніше, провадження по справі відкрито та призначено розгляд в загальному позовному провадженні.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 заперечують проти залишення позову без розгляду, вказують, що мають намір залишити без розгляду той позов, що перебуває на розгляду у судді Науменко Я.О.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_5 перебуває на розгляді справа за позовом позивача ОСОБА_1 до того ж самого відповідача ОСОБА_4 «ПівнГЗК» про той самий предмет та з тих самих підстав, з яким позивач звернувся до суду 22.11.2018р., а з даним позовом позивач звернувся до суду пізніше 11.01.2019, на час прийняття даного позову до розгляду , суду не було відомо що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, тому суд вважає необхідним даний позов залишити без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача та представника позивача на вимоги ст.175 ч.3 п. 10 ЦПК України, згідно яких, при зверненні до суду, позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не виконання викладених вимог закону свідчить на думку суду про зловживання позивача своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 257, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про захист трудових прав та скасування наказу – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.01.2019.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ