Ухвала суду № 79465205, 29.01.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6656/18

2/214/734/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу № 214/6656/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (вул. Толбухіна , буд. 73, с. Галина-Лозуватка, П’ятихатський район), третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг. Дніпропетровська область ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог, службу у справах дітей П’ятихатської районної державної адміністрації .

В обґрунтування клопотання зазначає, що при зверненні до суду з позовною заявою їй не було відомо адреса реєстрації відповідача. Однак, судом було зроблено запит до адресного бюро з якого встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована в Птихатському районі Дніпропетровської області.

Тому з метою всебічного розгляду справи просить суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник позивача К.Ф. до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд про розгляд справи за її відсутності, клопотання про залучення у справі службу у справах дітей П’ятихатської районної державної адміністрації підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомлена належним чином про дату. Час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи до зали судового засідання не також не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно до ч.ч. 4,5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМИ України ОСОБА_3 зареєстрована за адресою П?ятихатьский район. с Галина Лозуватка, вул. Толбухіна, 73.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку, про необхідність залучення у справі в якості третьої особи службу у справах дітей П’ятихатської районної державної адміністрації.

Крім того, беручи до уваги інтереси дитини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від служби у справах дітей П’ятихатської районної державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, на стороні позивача, без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів службу у справах дітей П’ятихатської районної державної адміністрації.

Витребувати від служби у справах дітей П’ятихатської районної державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко