Ухвала суду № 79465193, 29.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12643/18

Провадження № 2/520/759/19

УХВАЛА

29.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», треті особи: ОСОБА_1, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», треті особи: ОСОБА_1, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування обтяжень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

19.09.2018 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», треті особи: ОСОБА_1, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування обтяжень.

Представник відповідача ТОВ «Кей Колект» надав заяву про закриття провадження у справі, у зв’язку з тим, що позивачем і відповідачем є фінансові компанії, що проводять господарську діяльність, предметом цієї справи є спір щодо майна, який виник між двома юридичними особами, такий спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у разі, якщо сторонами є юридичні особи, то незалежно від підстав арешту (опису) майна (конфіскація за відповідним судовим рішенням, стягнення боргу за рішенням господарського суду чи виконавчим написом нотаріуса тощо та враховуючи характер спору, позови про зняття арешту з майна підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порідку цивільного судочинства.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.1 ч 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», треті особи: ОСОБА_1, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування обтяжень.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місце знаходження: вул. Черняховського, 6 м. Одеса, повернути ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія», РНОКПП 38750239, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 коп., який було сплачено на рахунок №31212206015005 МФО 899998 за платіжним дорученням №Т284001470 від 10 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.