Постанова № 79465191, 29.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/179/19

Провадження № 3/520/947/19

ПОСТАНОВА

29.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №131711 від 22.12.2018 року, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП капралом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює оперуповноваженим ГУ ДФС в Одеській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2, будучи причетним до ДТП, яка мала місце 13.11.2018 року о 17:10 годині, по вул. Ак. Філатова в м.Одесі, керуючи транспортним засобом «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце ДТП.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, пояснив, що дійсно він 13.11.2018 біля 17:10 год. перебував на вул. Ак. Філатова в м. Одесі, біля буд.1, однак, факту ДТП не було. Між ним та водієм автомобіля «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_2 – ОСОБА_3 виник словесний конфлікт але зіткнення між транспортними засобами не було, жодних пошкоджень механічного характеру на його автомобілі немає і не було. Оскільки ДТП не було, він вирішив поїхати із місця події, оскільки водій ОСОБА_3 вимагав сплату грошових коштів за пошкодження його транспортного засобу.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, оскільки події ДТП не було.

Так, з наданих матеріалів справи, а саме рапорту поліцейського та пояснень водія ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 за першим телефонним дзвінком повернувся на місце та надав поліцейським автомобіль для огляду та письмові пояснення. Поліцейські не виявили будь-яких пошкоджень на його автомобілі. Водій автомобіля «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 безпідставно та необґрунтовано звинувачує його.

Крім того, згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2019, ОСОБА_2 було визнано невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України за обставинами ДТП, яка мала місце 13.11.2018 року о 17:10 годині, по вул. Ак. Філатова в м.Одесі.

Інших об’єктивних, переконливих доказів на провину ОСОБА_2 інспектором поліції не надано.

При таких даних поза розумним сумнівом в діях ОСОБА_2 не вбачається сукупності обов’язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та наявності причинного зв’язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, закрити за відсутністю події вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.