Ухвала суду № 79465046, 28.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1680/19

Провадження № 1-кс/520/1278/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку)

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019161480000205 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 24.01.2019 року біля 22.30 годин невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 138-б на вул. Ак. Вільямса шляхом зловживання довірою, а саме під приводом купівлі, заволоділа ноутбуком «HP ENVY Notebook 13-ab0XX», чим спричинила останній матеріальний збиток в розмірі 27 000 гривень.

В ході подальшого проведення досудового розслідування в своїх показах потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що невстановлена особа, яка була причетна до вказаного кримінального правопорушення пересувалась на автомобілі «OPEL ZAFIRA», та в реєстраційному номері автомобіля були присутні цифри «6293», а також ця особа користувалась зв`язком оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_1 .

В ході проведення слідчих (оперативно-розшукових) заходів, було встановлено місцезнаходження автомобіля «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням якого перебував ОСОБА_5 .

27.01.2019 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 був проведений огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-а, в автомобілі «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого в вищезазначеному автомобілі, а саме в бардачку, було виявлено та вилучено пластикову карту від стартового пакету «lifecell» на зворотній стороні якого вказаний номер НОМЕР_3 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння у невідкладних випадках пов`язаних врятуванням майна та згідно ст. 237 КПК України слідча дія як огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, та на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, яке підлягає спеціальній конфіскації відповідно до ст. 96-1 КК України, а також є предметом злочину у кримінальному правопорушенні, існує ризик, що при поверненні цього майна воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене, втрачено або передано, що ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину..

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що слідчим доведено, що проведений обшук мав на меті необхідність врятування та збереження майна, вилучені речі та предмети мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, та для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.93, 167, 168, 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) місця події від 27.01.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-а, в автомобілі марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого у вищезазначеному автомобілі, а саме в бардачку, було виявлено та вилучено пластикову карту від стартового пакету «lifecell», на зворотній стороні якого вказано номер НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1