Рішення № 79464883, 28.01.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.01.2019

Справа № 501/3552/18

2-о/501/16/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з його рідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті його рідного брата, ОСОБА_2 відкрилась спадщина, але отримати її він, як спадкоємець другої черги не в змозі через те, що у його паспорті прізвище записано як ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть прізвище брата записане як ОСОБА_2, крім того, прізвище заявника як Пырко (російською мовою) вказане у свідоцтві про його народження, а в свідоцтві про народження покійного брата прізвище записано як ОСОБА_1 (російською мовою). У зв'язку з такими розбіжностями в написані прізвищ спадкодавця та спадкоємця нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому заявник був вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою (а.с.2-4).

В судове засідання заявник не з'явився. Представник заявника надала заяву в якій підтримала в повному обсязі викладені в заві обставини та наполягала на задоволені заявлених вимог, просила справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що проти задоволення заявлених ОСОБА_3 вимог не заперечує, просив суд слухати справу у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволеною з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, від 02 серпня 2018 року (а.с.5).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 31.05.1955 року, та серії НОМЕР_3 від 23.11.1957 року ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 (а.с.11,15).

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, серія НОМЕР_4 від 25.02.2002 року (а.с.13), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, серія НОМЕР_5 від 25.02.1998 року (а.с.12), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, серія НОМЕР_6 від 22.08.2017 року (а.с.14).

ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований по день свої смерті за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті спадкодавця за даною адресою інші зареєстровані особи відсутні (а.с.6).

На підставі звернення заявника до державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Жмихової О.С., було зведено спадкову справу №63334848, щодо майна спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №54112901 від 16.11.2018 року (а.с.9).

Однак 16 листопада 2018 року, листом за №1903/02-14 державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Жмихова О.С., повідомила заявника, що у зв'язку з розбіжностями, які містяться у наданих нотаріусу документах, заявнику не вбачається можливим видати свідоцтво про право на спадщину за законом, як рідному брату померлого, та запропоновано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.10).

Аналізуючи надані докази суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 приходився рідним братом ОСОБА_1

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

А згідно з ч.2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та тощо.

Отже, встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину, так як іншим способом він не може встановити даний факт.

Враховуючи викладені обставини та надані докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 приходився рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя