
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 січня 2019 р. справа № 520/766/19Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (93404, м.Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 12, код ЄДРПОУ 37851432), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, код ЄДРПОУ 37764460), про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Громадянин Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:
- скасувати Рішення про скасування посвідки на постійне проживання (дозволу на імміграцію) громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВГІРФО ГУМВС України в Луганській області від 16.02.2010 року.
До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від позивача 29.01.2019 року надійшла заява про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином позовна заява підлягає поверненню.
Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (93404, м.Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 12, код ЄДРПОУ 37851432), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, код ЄДРПОУ 37764460), про скасування рішення - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Біленський О.О.
Судове рішення № 79464811, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/766/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: