Ухвала суду № 79464739, 29.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6823/17

Провадження № 6-а/185/2/19

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Гаврилова В.А.

з участю секретаря – Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Мотивував заяву тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року по справі №185/6823/17 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання чинити певні дії – задоволено. 23.04.2018 року вказане судове рішення набрало законної сили. 22.10.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на вказану постанову.Боржником у виконавчому листі зазначено відповідача – ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. У зв'язку з тим, що заінтересована особа є правонаступником Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, який був стороною виконавчого провадження просить замінити сторону у виконавчому провадженні №185/6823/17, а саме боржника ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на боржника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представник заінтересованої особи та особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження

Отже, необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме правонаступником.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року по справі №185/6823/17 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання чинити певні дії – задоволено.

На виконання рішення від 22.10.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за минулий час з 01 березня 2016 року по 01 березня 2017 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійноо фонду України в Дніпропетровській області.

Викладене приводить суд до висновку, що існують достатні правові підстави для заміни боржника в порядку ст.379 КАС України з Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України дніпропетровської області на ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №185/6823/17 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника: ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонд України Дніпропетровської області на ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровської області)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Cуддя: В. А. Гаврилов