Ухвала суду № 79464666, 28.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2019 року м. Київ № 640/975/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Прайм» до Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування запису,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санта Прайм» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_1 про:

- визнання дій державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_1 щодо проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20 листопада 2017 року №10691070001040086 відносно юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 41673139), - неправомірними;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запису від 20 листопада 2017 року №10691070001040086, вчиненого державним реєстратором Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_1, щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 41673139).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною шостою статті 160 КАС України передбачено, що у випадку коли позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява підписана і подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Прайм», однак відомості про такого представника, передбачені пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві не зазначені.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Так, в позовній заяві позивачем зазначено третіх осіб, проте копії документів, долучених до позовної заяви, для третіх осіб суду не надано.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено у випадку коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIII з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 грн.

Тобто, позивачу при зверненні до суду з даною позовною заявою сплаті підлягає судовий збір у сумі 3842 грн (за дві вимоги немайнового характеру). Однак, до позовної заяви долучено квитанцію від 17 січня 2019 року №97 про сплату судового збору у сумі 1921 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 1921 грн судового збору та надати суду відповідний платіжний документ.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами другою, п'ятої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, додані позивачем до позовної заяви копії документів, як письмові докази по справі, повинні бути завірені належним чином. Однак, документи, долучені до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Прайм», взагалі не засвідчені.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, позивач в позовній заяві просить скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20 листопада 2017 року №10691070001040086. Однак, заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску суду не надає.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Прайм» до Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування запису, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній відомостей про представника позивача, визначених пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України;

- копій документів, доданих до позовної заяви, для третіх осіб;

- документа про сплату судового збору у сумі 1921 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: «Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 34310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101»;

- заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак